Activistenpartij zegt benoeming nieuwe rector te willen blokkeren: kan dat?
Als protest tegen het ‘ondemocratische’ proces waarmee leden van het College van Bestuur (CvB) aangesteld worden, blokkeerde de Activistenpartij het advies van de studentenraad over de benoeming van voorzitter Subramaniam. De partij hoopte zo ook de benoeming van een nieuwe rector te kunnen dwarsbomen, maar in de praktijk blijkt dat lastig.
‘Geen absolute leiders meer in het CvB.’ Bij de benoeming van Vinod Subramaniam tot nieuwe voorzitter van het College van Bestuur van de UvA klonk vorige week forse kritiek vanuit de Centrale Studentenraad (CSR). De Activistenpartij, die met zes zetels in de raad zit, onthield zich van stemming en blokkeerde daarmee het CSR-advies. De partij deed dat uit protest tegen de selectieprocedure voor UvA-bestuurders. Die zou ‘ondoorzichtig en ondemocratisch’ zijn, waardoor studenten nauwelijks inspraak zouden hebben in wie hen bestuurt.
Hoewel die blokkade weinig impact had – een CSR-advies is niet noodzakelijk voor de benoeming van een CvB-voorzitter – en de benoeming van Subramaniam dus gewoon doorgang kon vinden, liet de Activistenpartij nadrukkelijk van zich horen. Onder meer op Instagram kondigde de partij aan door te gaan met het blokkeren van benoemingen ‘zolang de selectieprocedure voor CvB-leden zo ondoorzichtig en ondemocratisch blijft’. Volgens Victor Nieboer, CSR-lid en FNWI-afgevaardigde namens de Activistenpartij, zijn die acties nodig om ‘te laten zien dat de invloed van de CSR op deze processen heel beperkt is’.
Volgens Victor Nieboer zijn de geplande blokkades voorlopig alleen van toepassing op de Centrale Studentenraad. Binnen de partij gaan wel geluiden om ook op facultair niveau te protesteren tegen het gebrek aan democratische procedures, maar Nieboer geeft aan dat ‘de gesprekken daarover op dit moment nog gaande zijn.’
Nieuwe rector magnificus
Daarbij waren de ogen van de partij vooral ook nadrukkelijk gericht op de aanstelling van de opvolger van vertrekkend rector magnificus Peter-Paul Verbeek. De partij schreef onder meer dat ‘instemming van de CSR wettelijk vereist voor de benoeming van de rector magnificus’. Aangezien de leden van de fractie van plan zijn om zich ‘te blijven onthouden van stemming over de benoeming van CvB-leden’ zou de partij daarmee, met steun van minimaal twee CSR-leden van andere partijen, de benoemingsprocedure kunnen vertragen of zelfs volledig kunnen blokkeren.
Wettelijke procedures
In de praktijk blijkt dat idee echter lastig, zo niet onmogelijk. De UvA laat weten dat de procedures voor benoemingen van CvB-leden wettelijk zijn vastgelegd in de Wet hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (WHW). In deze wet, die voor heel Nederland en voor alle in Nederland gevestigde universiteiten geldt, staat dat de medezeggenschap van een onderwijsinstelling adviesrecht, en dus geen instemmingsrecht, heeft bij de benoeming van een lid van het bestuur. Benoeming van de leden van het CvB vindt overigens plaats door de Raad van Toezicht, ook dat geldt voor heel Nederland. Er wordt daarbij geen onderscheid gemaakt tussen de benoemingen van de rector en andere CvB-leden.
Een blokkade van het CSR-advies bij de benoeming van de rector magnificus zou daarom hoogstwaarschijnlijk hetzelfde resultaat opleveren als afgelopen week: een probleemloze benoeming zonder advies van de CSR, omdat die zichzelf buitenspel zet.
Nog minder macht dan gedacht
Volgens Nieboer, die aangeeft dat de Activistenpartij ‘een andere interpretatie’ had van de procedures rondom de benoeming van de rector magnificus, zou het punt van de Activistenpartij alleen maar bevestigd worden als blijkt dat het advies van de CSR geen doorslaggevende rol heeft. Ironisch genoeg blijkt de macht van de CSR dan nog kleiner dan de protesterende leden al dachten. Nieboer: ‘Wij willen de universiteit democratischer maken, daarvoor zijn we ook de actie “Onze universiteit” begonnen en hebben we een petitie opgezet. Wij vinden dat studenten invloed moeten kunnen uitoefenen op hun universiteit. De CSR moet niet alleen maar een stempelmachine zijn.’
