Terug naar 6 mei | Advocaat Willem Jebbink: ‘Halsema heeft haar spierballen willen tonen’
Het is deze week precies een jaar geleden dat de pro-Palestinaprotesten aan de UvA volledig uit de hand liepen. In deze serie gaat Folia in gesprek met verschillende betrokkenen over hun ervaring. Met vandaag deel 4: advocaat Willem Jebbink, deskundige op het gebied van demonstratievrijheid wiens naam en nummer veel demonstranten op hun arm schrijven voor het geval ze gearresteerd worden.
‘Het gebeurt al vijftien jaar dat mensen die van plan zijn te gaan demonsteren mij vragen om stand-by te staan, en mijn telefoonnummer op hun arm noteren. Wanneer zij dan gearresteerd worden en in de cel belanden, kunnen zij op die manier contact met mij opnemen. Ook op 6 mei kreeg ik al snel in de gaten dat mijn bijstand gevraagd werd door de activisten. Toch had ik in eerste instantie totaal niet verwacht dat het zo uit de hand zou lopen. Ik was ervan op de hoogte dat er een tentenkamp werd gebouwd, maar voor zover ik wist verliep dat allemaal prima. Het was een vreedzame vorm van demonstreren, erkend door het Europees Hof voor de rechten van de mens en de Nederlandse rechtspraak. Er leek mij dus weinig aan de hand.’
Erfvredebreuk
‘Tot ik in de nacht van 6 op 7 mei in alle vroegte, rond een uur of 4, werd wakker gebeld door studenten, die mij vertelden dat ze werden aangehouden en het kamp werd opgebroken. Ik heb toen vrij snel achter mijn computer plaatsgenomen, en heb een mail gestuurd naar de officier van justitie om mij te beklagen over de grond van de aanhouding. De studenten werden namelijk opgepakt voor erfvredebreuk op het terrein van de universiteit, maar dat is geen strafbaar feit. Een uur later kreeg ik een reactie, de officier van justitie was het niet met mij eens. Dat bleek niet zo’n snuggere reactie, want een half jaar later is erkend dat die demonstranten inderdaad ten onrechte gearresteerd zijn.’
‘Dat is zeer onprofessioneel geweest, het Openbaar Ministerie hoort als geen ander te weten hoe de wet luidt. Je zou haast denken dat er een reden is gezocht om al die mensen aan te kunnen houden. Misschien heeft men gedacht, we doen het gewoon op erfvredebreuk, dan zijn ze foetsie, en dan zien we daarna wel weer. Daarbij is dus het demonstratierecht geschonden, de burgemeester had dit protest moeten tolereren. Ze had tegen de demonstranten kunnen zeggen dat ze een paar weken, of desnoods dagen de tijd kregen om hun mening te uiten.’
‘Die activisten waren namelijk niemand tot last. Het geweld begon pas toen de universiteit besloot om aangifte te doen. Toen de demonstranten niet weggingen is er hevig materieel ingezet door de politie, dat is uitermate onrechtmatig geweest. Het is beschamend voor Nederland dat vreedzame demonstranten zo worden verwijderd. Er hadden makkelijk ongelukken kunnen gebeuren, dit gaat een keer goed mis. De disproportionele manier waarop deze activisten worden aangepakt is echt een schending van de demonstratievrijheid.’
Spierballen
‘Maar waarom het lontje nou zo kort was bij de gemeente? Ik denk dat dat te maken heeft met de kritiek die Halsema kreeg nadat ze de demonstratie tegen de aanwezigheid van de Israëlische president Herzog bij de opening van het Holocaustmuseum tolereerde. Dat deed ze volgens het boekje, maar met name uit Den Haag kwam een bak kritiek. Ik heb het idee dat ze vervolgens bij de eerstvolgende gelegenheid haar spierballen heeft willen tonen, en minder zuiver in de leer is geweest. Dat had ze niet hoeven doen.’
