Foto: Privé-archief
actueel

Studentenraad en Asva kritisch over plannen voor Senaat-nieuwe stijl

Henk Strikkers,
6 juli 2017 - 12:09

Zowel de Centrale Studentenraad (CSR) van de UvA als Asva studentenunie zijn kritisch over de plannen om een Senaat-nieuwe stijl in te stellen. ‘Het idee voor de Senaat is heel goed, maar aan dit plan moet nog wel wat gebeuren,’ vindt CSR-voorzitter Alex Tess Rutten.

Het was één van de belangrijkste voorstellen van de commissie Democratisering & Decentralisering die er kwam na de Maagdenhuisbezetting: het instellen van een Senaat-nieuwe stijl. Daarin zou de academische gemeenschap los van de waan van de dag over de belangrijkste thema’s kunnen spreken. Een groep van om en nabij de zestig willekeurig gekozen leden zou zonder last en ruggespraak kunnen praten over de grote uitdagingen van de universiteit.

 

Praatclubje oude stijl

Het College van Bestuur werkte dat idee uit, maar toen vorige maand de plannen uitlekten, was toch niet iedereen daar zo tevreden mee. ‘Dit wordt geen Senaat-nieuwe stijl, maar een praatclubje-oude stijl,’ zei Breanndán Ó Nualláin, de voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad van de UvA. Hij vond dat er te weinig middelen beschikbaar waren voor de Senaat en vreesde dat haar adviezen te vrijblijvend zouden zijn.

‘De CSR vindt het belangrijk dat de Senaat er komt. Maar als de Senaat de “gamechanger” wil worden die Geert ten Dam zo graag wil, moet er wel wat aan de plannen veranderen’

De studentenraad is eveneens kritisch, laat voorzitter Alex Tess Rutten weten. ‘De CSR vindt het belangrijk dat de Senaat er komt. Maar als de Senaat de “gamechanger” wil worden die Geert ten Dam zo graag wilIn reactie op het rapport van de commissie-D&D reageerde collegevoorzitter Geert ten Dam dat ze de Senaat een gamechanger vond., moet er wel wat aan de plannen veranderen.’

 

Enkel spreekrecht voor bestuurders

Zo vreest de studentenraad dat er geen gelijkwaardig gesprek gevoerd kan worden in de Senaat als tien van de ongeveer zeventig plekken gereserveerd zijn voor het UvA-bestuur en de zeven decanen. ‘Het voorzitterschap van de Senaat beleggen bij de voorzitter van het UvA-bestuur vinden we ook een risico,’ voegt ze eraan toe. ‘Wij zouden ons kunnen voorstellen dat je het bestuur alleen spreekrecht geeft, waardoor de andere leden vrijer kunnen vergaderen.’

 

Net als COR-voorzitter Ó Nualláin vindt de studentenraad het ook belangrijk dat de leden meer ondersteuning krijgen. ‘Er moet allereerst een griffier komen die de vergaderingen kan voorbereiden,’ zegt Rutten. ‘Maar studenten en medewerkers moeten in onze ogen ook vrijgesteld kunnen worden van onderwijs en andere taken om de vergaderingen bij te wonen.’

‘Zonder compensatie zou deelname aan de Senaat-nieuwe-stijl voor veel studenten een barrière kunnen opwerpen’

Gezaghebbend

Ten slotte is de studentenraad bang dat de Senaat onvoldoende gezaghebbend wordt. ‘Nu wordt er over de adviezen van de Senaat gesproken als inspirerend voor het bestuur, wij willen dat er zwaardere terminologie wordt gebruikt, zoals “gezaghebbend”. Pas als dat het geval is, is het enigszins in lijn met wat de commissie-D&D voorstelde,’ zegt ze.

 

Uitsluiting

Asva studentenunie laat in een persbericht weten dat studenten mogelijk uitgesloten worden van deelname aan de Senaat omdat ze niet betaald krijgen voor hun deelname. ‘Zonder compensatie zou deelname aan de Senaat-nieuwe-stijl voor veel studenten een barrière kunnen opwerpen. Iedereen moet een eerlijke mogelijkheid krijgen om plaats te nemen in de Senaat-nieuwe-stijl, zodat het forum een goede afspiegeling van de universitaire gemeenschap wordt,’ schrijft Asva-voorzitter Henriëtte Hoogervorst. ‘Zonder deze ondersteuning zal de Senaat-nieuwe-stijl niet de revolutionaire slag zijn die de universiteit hard nodig heeft en blijven machtsstructuren onveranderd.’

 

De studentenraad en ondernemingsraad spreken begin september nog eens met het College over de plannen voor de Senaat-nieuwe stijl.