Namens Science in Transition heeft Huub Dijstelbloem, hoogleraar filosofie van wetenschap en politiek aan de UvA, zich van de bezetting van het Bungehuis gedistantieerd. In een open brief roept Dijstelbloem zowel het bestuur als ook de studenten op meer moeite te doen met elkaar in dialoog te komen.

Dijstelbloem is een van de initiatiefnemers van de beweging Science in Transition (SiT), die pleit voor een fundamenteel andere organisatie van de wetenschap. De beweging maakt zich zorgen over publicatiedruk, de ondemocratische aard van de wetenschap, het aanzien van wetenschappers en de kwaliteit van het wetenschappelijk onderwijs.

Autonomie
Die zorgen lijken sterk overeen te komen met die van de studenten van De Nieuwe Universiteit (DNU), die momenteel in het Bungehuis zitten. Toch ziet Dijstelbloem tussen beide bewegingen belangrijke verschillen. Zo deelt hij het pleidooi van DNU voor de autonomie van universiteiten niet. ‘Autonomie is nooit absoluut en mag in geen geval tot isolationisme leiden. Dat zou ten koste gaan van de publieke functie die universiteiten hebben, zoals het opleiden van studenten voor de arbeidsmarkt, het voeren van publieke debatten over heikele hedendaagse issues, het tegendraads adviseren van politiek en beleid, maar ook in veel gebieden het willen bijdragen aan innovaties en bedrijvigheid.’

Ook wil SiT niet overgaan tot managerbashen, iets wat Dijstelbloem bij de Bungehuisbezetters wel ziet. ‘Het heeft geen zin bestuurders aan te vallen als je geen vat krijgt op de achterliggende managementsystematiek, geldstromen en verdeelsleutels.’ De weigering de decaan en het CvB binnen te laten in het gebouw noemt Dijstelbloem dan ook ‘van de zotte’. ‘In de academische wereld zijn veel bestuurders ook betrokken wetenschappers die naast de weinig eervolle taak impopulaire maatregelen door te voeren er ook simpelweg andere opvattingen op na kunnen houden die toch ook de moeite waard kunnen zijn gehoord te worden.’

Lees hier de hele brief van Dijstelbloem