Niks meer missen?
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
actueel

Debat over benoeming CvB gaat meer over hoe dan over wie

Dirk Wolthekker,
25 september 2015 - 07:59

De Centrale Studentenraad (CSR) had gisteravond een debat georganiseerd om bij studenten input te verzamelen voor het voor het opstellen van de definitieve profielschetsen van de nieuwe leden van het College van Bestuur (CvB). Het was een herhaling van zetten en eerder gehoorde standpunten van de ongeveer veertig aanwezige deelnemers.

Daar was iedereen weer in de hal van het Maagdenhuis: bezetters en criticasters van weleer waren opnieuw in debat over de bestuurlijke toekomst van de UvA. Een déjà vu van bekende gezichten, zoals die van de broers Jarmo en Arthur Berkhout, Teun Dominicus, Kavel Ozturk en een aantal andere bekenden. Ze waren nadrukkelijk (volgens sommigen te nadrukkelijk) aanwezig tijdens het debat dat de CSR had georganiseerd naar aanleiding van de conceptprofielen die vorige week zijn vrijgegeven voor de nieuwe collegevoorzitter voor UvA-HvA en een nieuwe rector magnificus voor de UvA. Toegegeven; er waren ook enkele nieuwe gezichten, zoals de nieuwe voorzitter van de centrale medezeggenschapsraad (CMR) van de HvA Menno Oldenhof en Raad van Toezicht-lid Gerard Mols.

 

Procedure

Het thema van de avond – ‘De ideale bestuurder van UvA-HvA’ – kwam eigenlijk niet uit de verf omdat de aanwezige deelnemers zich nauwelijks aan het thema hielden, maar voortborduurden op eerder geventileerde klachten over het gebrek aan democratie en transparantie en de procedure voor de aanstelling van de nieuwe bestuurders. Systeem-kritische studenten blijken het nog steeds niet eens te zijn met die procedure. Die zal niet veel anders zijn dan voorgaande keren, behalve dat er nu veel meer transparantie is en de medezeggenschap uitgebreid betrokken wordt bij de benoeming: voor beide benoemingen zijn sollicitatiecommissies in het leven geroepen van negen personen, van wie vijf bestuurders en vier leden van de medezeggenschap. Maar het moet anders, volgens sommige studenten.

'Persoonlijk vind ik dat de HvA veel beter een eigen CvB kan krijgen. Daar zijn wij als HvA denk ik meer bij gebaat'

Een eigen CvB

Ook de HvA is intussen in debat over de nieuw te benoemen collegeleden, die immers ook eindverantwoordelijk zijn voor de HvA. ‘Persoonlijk vind ik dat de HvA veel beter een eigen CvB kan krijgen. Daar zijn wij als HvA denk ik meer bij gebaat,’ zei Menno Oldenhof. ‘Maar goed, ik ga er niet alleen over, we gaan de komende weken een CMR-standpunt bepalen.’ Gerard Mols hielp hem snel uit de droom. ‘Nee, deze benoemingsprocedure gaat niet over een eigen CvB voor de HvA, het gaat om een gezamenlijk CvB.’

 

Mols had nog een mededeling: ‘We kunnen in de benoemingsprocedure niet wachten op de uitkomsten van de commissie democratisering en decentralisering.’ Volgens Mols zou dat te lang gaan duren. Wel meldde hij zoveel mogelijk rekening te houden met tussentijds op te vangen signalen uit die commissie, die hij hoe dan ook wel belangrijk vindt. ‘De uitkomsten van de commissie democratisering en decentralisering zouden trendsettend kunnen zijn voor de universiteit van de 21ste eeuw.’

 

Gekozen bestuur

Forse kritiek kwam van voormalig Maagdenhuis bezetter Teun Dominicus. ‘Misschien willen we wel helemaal geen CvB meer,’ zei hij. ‘Gunning is al weg sinds april en de universiteit draait ook wel zonder voorzitter.’ Maar goed: als er dan toch een bestuur moet komen, dan gekozen. Dominicus, met humor: ‘Wees niet zuur, vóór gekozen bestuur.’ Anderen, onder wie de jongens Berkhout, wilden ook een gekozen bestuur en de hele procedure opnieuw open gooien. En als dat niet kan? ‘Dan moet er voorlopig maar een interim-CvB komen. De procedurele vraag ligt nog steeds op tafel.' Teun Dominicus: ’Het kan democratisch. Als we maar willen.’

'Geen marionet van Den Haag'

Maar toch nog even: de ideale bestuurder van UvA-HvA. Hoe die eruit ziet? Een paar tips van studenten: ‘Geen marionet van Den Haag’, ‘geen of weinig nevenfuncties’, ‘niet meer verdienen dan een hoogleraar’, ‘iemand die tegen Jet durft te zeggen: “Nee Jet, dat is niet okay”’, ‘intrinsiek geïnteresseerd in onderwijs en onderzoek’, ‘geen politieke achtergrond’, ‘niet iemand uit het old boys network’ en ‘iemand die snapt dat je niet meer top-down kunt besturen’.

 

Naomi Appelman, de ferme nieuwe voorzitter van de Centrale Studentenraad, liet zich niet van de wijs brengen. Zij vertegenwoordigt niet alleen de groep usual suspects, maar de hele studentengemeenschap van de UvA. ‘Wij houden rekening met al jullie adviezen en tips. Maar ook met die van de studenten die hier nu niet zijn,’ zei ze stoer.

 

Heb je zelf tips, adviezen of goede raad voor de benoeming van de nieuwe bestuurders van UvA-HvA? Mail: profielschetscvb@studentenraad.nl