Nadat gisteren uit een enquête van studentenvakbond Asva bleek dat een meerderheid van de bètastudenten van de UvA tegen een gezamenlijke bètafaculteit met de VU is, komt vandaag ook Ons kritisch alternatief met de uitslag van haar referendum. De uitslag is opnieuw beroerd voor de voorstanders.
Het referendum dat studentenpartij Ons kritisch alternatief (Ons) de afgelopen twee weken organiseerde in de centrale hal van de FNWI op het Science Park laat opnieuw zien dat veel studenten en medewerkers geen trek hebben in de Amsterdam Faculty of Science (AFS). Op de vraag of er wel of geen AFS moet komen antwoordden 344 mensen ‘nee’ en 47 ‘ja’. Volgens Ons-woordvoerder Joris van Wouden hebben mensen niet meerdere keren hun stem uit kunnen brengen. ‘Dat hebben we goed gecontroleerd.’ Naast de bijna vierhonderd geldige stemmen waren er volgens Van Wouden ook een aantal ongeldige stemmen. ‘Die hebben we uiteraard niet meegeteld.’ Zowel studenten als medewerkers konden hun stem uitbrengen. ‘Een op de vijftien stemmen is van een medewerker, dus het zijn vooral studenten die hebben gestemd.’
De uitslag van het referendum duidt er volgens Van Wouden op dat er in het huidige besluitvormingsproces beter geluisterd moet worden naar de mening van studenten. ‘Dat bleek gisteren ook uit de uitslag van de Asva-enquête.
De uitslag van dit referendum moet je zien als hint naar de centrale studentenraad om bij hun stemming rekening mee te houden.’ De stemming van de medezeggenschap zal plaatsvinden in een gemeenschappelijke vergadering van de centrale studentenraad en de centrale ondernemingsraad. Vooralsnog is het de bedoeling dat die stemming plaatsvindt in december, maar zeker is dat niet. ‘Het lijkt me het beste als de stemming niet opnieuw wordt uitgesteld,’ zegt Van Wouden. ‘Er moet nu maar eens een beslissing komen. De tijd van nuance is voorbij.’
De uitslag van het referendum zal op 5 december ’s middags om twaalf uur in een feestelijke Sinterklaasbijeenkomst op het Spui worden aangeboden aan het College van Bestuur. ‘Daar zullen we ook een verlanglijstje bij aanbieden,’ zegt Van Wouden. ‘Wat daar op staat? Dat het AFS-plan moet verdwijnen want er blijkt onvoldoende draagvlak voor te zijn.’
Het referendum dat studentenpartij Ons kritisch alternatief (Ons) de afgelopen twee weken organiseerde in de centrale hal van de FNWI op het Science Park laat opnieuw zien dat veel studenten en medewerkers geen trek hebben in de Amsterdam Faculty of Science (AFS). Op de vraag of er wel of geen AFS moet komen antwoordden 344 mensen ‘nee’ en 47 ‘ja’. Volgens Ons-woordvoerder Joris van Wouden hebben mensen niet meerdere keren hun stem uit kunnen brengen. ‘Dat hebben we goed gecontroleerd.’ Naast de bijna vierhonderd geldige stemmen waren er volgens Van Wouden ook een aantal ongeldige stemmen. ‘Die hebben we uiteraard niet meegeteld.’ Zowel studenten als medewerkers konden hun stem uitbrengen. ‘Een op de vijftien stemmen is van een medewerker, dus het zijn vooral studenten die hebben gestemd.’
De uitslag van het referendum duidt er volgens Van Wouden op dat er in het huidige besluitvormingsproces beter geluisterd moet worden naar de mening van studenten. ‘Dat bleek gisteren ook uit de uitslag van de Asva-enquête.
De uitslag van dit referendum moet je zien als hint naar de centrale studentenraad om bij hun stemming rekening mee te houden.’ De stemming van de medezeggenschap zal plaatsvinden in een gemeenschappelijke vergadering van de centrale studentenraad en de centrale ondernemingsraad. Vooralsnog is het de bedoeling dat die stemming plaatsvindt in december, maar zeker is dat niet. ‘Het lijkt me het beste als de stemming niet opnieuw wordt uitgesteld,’ zegt Van Wouden. ‘Er moet nu maar eens een beslissing komen. De tijd van nuance is voorbij.’
De uitslag van het referendum zal op 5 december ’s middags om twaalf uur in een feestelijke Sinterklaasbijeenkomst op het Spui worden aangeboden aan het College van Bestuur. ‘Daar zullen we ook een verlanglijstje bij aanbieden,’ zegt Van Wouden. ‘Wat daar op staat? Dat het AFS-plan moet verdwijnen want er blijkt onvoldoende draagvlak voor te zijn.’
