UvA-logo verdwijnt toch van rapport Renaissance Instituut
Het UvA-logo dat op de cover van het rapport van het Renaissance Instituut, het wetenschappelijk instituut van Forum voor Democratie, over de verzorgingsstaat prijkt, zal verdwijnen. Dat meldt emeritus hoogleraar en econoom Joop Hartog. De naam van de universiteit blijft wel op het rapport staan.
Vorige week ontstond ophef over het rapport Grenzeloze Verzorgingsstaat over de kosten van de immigratie en de impact die dit heeft op de (on)houdbaarheid van de verzorgingsstaat. De UvA was daar niet inhoudelijk bij betrokken en wilde daarom niet dat haar logo op de omslag van het rapport zou staan.
Als gevolg van die rel zou emeritus hoogleraar en econoom Joop Hartog bovendien niet meer welkom zijn op de UvA, zegt hij vandaag in een gesprek met De Telegraaf. Volgens hetzelfde artikel, waarin ook de UvA aan het woord komt, heeft zijn verwijdering van de UvA echter niets te maken met het rapport, maar met het feit dat het onderzoek waaraan Hartog werkte ‘niet was aangemeld’ bij de UvA. Hartog vindt dat argument een lachertje en vraagt zich in een telefonische reactie tegenover Folia af wat het aanmelden van onderzoek precies behelst. ‘Dat heb ik in al die jaren nooit hoeven doen.’
Hij begrijpt sowieso niet erg goed waar de hele zaak om draait, behalve dat de UvA volgens hem ‘niets te maken wil hebben met Forum voor Democratie. Maar het gaat hier om de vrijheid van academisch onderzoek en zolang dat van kwaliteit is en voldoet aan de wetenschappelijke normen en waarden is er niets aan de hand.’
Centraal Planbureau
Het rapport dat hij schreef is volgens Hartog een ‘een nadere precisering’ van een rapport dat in 2003 al door het Centraal Planbureau is opgesteld. Het is nu verschenen in opdracht van het Renaissance Instituut. Er hebben vier onderzoekers aan meegewerkt, onder wie emeritus hoogleraar economie Joop Hartog, die van de UvA, waar hij gastonderzoeker is, het onderzoek mocht uitvoeren binnen de muren van de universiteit.
Dit werd bovendien ook geëist door het Centraal Bureau voor de Statistiek, dat de data voor het onderzoek aanleverde, maar eiste dat dit zou gebeuren binnen een gerenommeerd en erkend instituut, wat het Renaissance Instituut niet is en de UvA wel. Volgens Hartog behoort het tot de regels van het spel om dan ook te melden dat het onderzoek is verricht aan de UvA, in het bijzonder aan de Amsterdam School of Economics.
Ander lettertype
De UvA vond dat ook, maar was niet te spreken over het gebruik van haar logo op de omslag. Toen Hartog liet weten dat hij dat niet van plan was, werd er volgens Hartog – die daarover een mail zegt te hebben ontvangen van ASE-directeur Roel Beetsma – gedreigd met het intrekken van zijn status als gastonderzoeker, een kwestie waarover hij verbolgen was. De decaan van de FEB, Han van Dissel, laat echter weten dat alleen hij gaat over het intrekken van zo’n status. ‘En ik ben er mij niet van bewust dat zijn status als gastonderzoeker is ingetrokken of zal worden ingetrokken naar aanleiding van deze kwestie.’
Hartog laat weten dat de UvA/ASE-naam wat hem betreft op het rapport blijft staan. ‘Wel ben ik inmiddels met de UvA overeengekomen dat er een ander lettertype zal worden gebruikt, want het huidige is juridisch beschermd. Dus dat gaan we veranderen, laten we zeggen in een lettertype eigen beheer.’
