‘Slapeloze nachten’ nu uitslag verkiezingen studentenraad niet definitief is
Vóór 1 september moet het Centraal Stembureau van de UvA een beslissing nemen over het door Tammie Schoots ingediende bezwaarschift tegen de uitslag van de studentenraadsverkiezingen. Ondertussen is het nieuwe bestuur van de centrale studentenraad (CSR) al geformeerd.
Het is nog onzeker of de nieuwe studentenraad onder leiding van voorzitter Nina Hol (De Vrije Student) op 1 september daadwerkelijk aan de slag kan gaan. Er kan immers nog van alles mis gaan met de bestaande, maar controversiële stembusuitslag van de studentenraadsverkiezingen. Alles hangt af van het onderzoek dat het centraal stembureau van de UvA momenteel uitvoert rond de weggeefacties die verschillende studentenpartijen organiseerden rondom de studentenraadsverkiezingen van 8-12 juni.
Bezwaarschrift en Wob-verzoek
Als gevolg van die mogelijk ongeoorloofde acties maakte een van de deelnemende partijen, namelijk de Anti-coronapartij van lijsttrekker en enig lid Tammie Schoots, bezwaar tegen de uitslag ervan, die gemakkelijk kon zijn beïnvloed door de cadeauacties en daarom het karakter van omkoperij had gekregen. Kort daarop diende ze ook nog een Wob-verzoek in bij het centraal stembureau om het communicatieverkeer van het bureau tijdens de studentenraadsverkiezingen boven tafel te krijgen. Het Wob-verzoek werd gehonoreerd, het bezwaarschrift werd in behandeling genomen.
Over die laatste kwestie werd op 14 augustus een zogenoemde ‘bezwaarzitting’ gehouden. Zonder direct resultaat overigens: het Centraal Stembureau besloot verder onderzoek te doen. Momenteel bestudeert het bureau de verkiezingsinformatie die alle deelnemende studentenpartijen hebben moeten aanleveren over hun werkwijze tijdens en voorafgaand aan de studentenraadsverkiezingen. ‘Het gaat om bijvoorbeeld campagneplannen, en de financiële onderbouwing en beschrijving van de campagnes,’ zegt Jacqueline Groot Antink, secretaris van het Centraal Stembureau. Wat daar uit komt is nog niet bekend. Groot Antink: ‘Het kan zijn dat we een tweede hoorzitting houden, het kan ook zijn dat we een besluit nemen op basis van de aangeleverde stukken.’
Case maken
Wat uit het nu lopende onderzoek komt, kan nog tot van alles leiden. Zo kan de uitslag ondanks de weggeefacties geldig blijven, maar het Centraal Stembureau kan ook concluderen dat er toch te veel onoorbare acties hebben plaatsgevonden en de verkiezingsuitslag geheel of gedeeltelijk vernietigen en nieuwe verkiezingen organiseren. Tammie Schoots wil in elk geval het onderste uit de kan en zegt: ‘Als het Centraal Stembureau een case kan maken dat er op de twee verkiezingsdagen dat de weggeefacties werden gehouden geen beïnvloeding van de kiezer heeft plaatsgevonden, dan ben ik bereid om de verkiezingsuitslag te accepteren, anders niet.’
Mocht het Centraal Stembureau ‘geen case’ kunnen maken en de bestaande uitslag toch handhaven, dan kan Schoots drie dingen doen: de bestaande uitslag tóch accepteren of beroep instellen bij een gerechtelijke instantie als de rechtbank of het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs. Het eerste is niet erg waarschijnlijk, want voor Schoots is de zaak een principekwestie geworden. ‘Ik wil het verkiezingssysteem veranderen: eerlijker, meer openheid, meer transparantie en meer democratie, waarbij alle partijen evenveel kans hebben om te winnen. Dat is met sponsor- en cadeauacties niet het geval.’
Dat betekent dus dat ze er eventueel een beroepszaak van zou moeten maken. ‘Maar ik weet echt niet of ik daar nog toe in staat ben. Ik ga kijken wat er nog mogelijk is, maar mijn financiële middelen zijn beperkt. Ik heb gemerkt dat ik weinig politieke vrienden heb op de UvA. Iedereen roept dat men democratisering en transparantie zo belangrijk vindt, maar als puntje bij paaltje komt schaart niemand zich achter mij en nu krijgen we ook nog een rechtse voorzitter van de CSR. De opmars van studentenpartij De Vrije Student betekent dat “rechts” de slag om de UvA dreigt te winnen en dat is niet goed. Er is juist behoefte aan een alternatieve niet-rechtse stem.’
Nieuwe CSR
Intussen staan er nieuwe studentenraden in de startblokken en is ook de CSR geformeerd, inclusief een nieuw bestuur. Aankomend voorzitter Nina Hol denkt dat ze gewoon aan de slag kan, ook als Schoots een beroepskwestie maakt van de zaak of naar de rechter stapt. In dat geval blijft de bestaande verkiezingsuitslag controversieel. Kan een nieuw CSR-bestuur dan wel aan de slag? ‘Ik begrijp dat de uitslag dan nog controversieel blijft, maar het is wel een door het Centraal Stembureau vastgestelde uitslag en ik denk dat we dus gewoon onze zetels kunnen innemen,’ zegt Hol.
Het huidige CSR-bestuur, dat normaal gesproken op 1 september zou worden gedechargeerd, zou wellicht langer moeten aanblijven als de verkiezingsuitslag hangende eventuele procedures niet definitief kan worden vastgesteld. CSR-voorzitter Pjotr van der Jagt zegt dat hij er inmiddels slapeloze nachten van heeft, maar heeft wel een mogelijke oplossing. ‘We zouden het zo kunnen doen dat de nieuwe CSR gewoon aan de slag gaat, maar dat de oude CSR bij stemmingen inspringt.’
