Foto: MVSA Architects
actueel

Buurtbewoners nieuwe UB voelen zich niet serieus genomen door UvA

Sterre van der Hee,
17 juli 2017 - 16:26

Buurtbewoners zijn teleurgesteld in het plan voor een universiteitsbibliotheek aan het Binnengasthuisterrein, zo schrijven ze in een brief. ‘De invulling en bestuursvorming kloppen van geen kanten.’

De UvA discussieert al ruim vijftien jaar over de plek van de nieuwe universiteitsbibliotheek. De huidige bieb aan het Singel is inmiddels te klein, en verbouwen is duurder dan het neerzetten van een nieuwe bieb. Het College van Bestuur neemt morgen een definitief besluit over het plan voor een universiteitsbibliotheek in de voormalige Tweede Chirurgische Kliniek en het Zusterhuis (BG-13 en BG-14).

 

Verkeershinder

De bewonerscommissie Vereniging Openbaar en Leefbaar BinnenGasthuisterrein (VOLBG) stelt dat het College van Bestuur in het plan ‘op geen enkele manier rekening houdt met de omgeving’. Eerdere bezwaren over verkeershinder, laad- en losvoorzieningen, het verdwijnen van groen of het positioneren van de ingang van de fietsenkelder zouden zijn verworpen. ‘De UvA noemt het “details” waar later wel een oplossing voor gevonden wordt,’ aldus de bewoners.

‘Dit is een kwetsbaar stukje stad, géén campus’

Secretaris Tjeerd Kamper licht toe: ‘De UvA bestempelt het BG-terrein als ‘Binnenstadscampus’ en claimt daarmee de openbare ruimte. Maar dit is geen campus: dit is openbaar terrein, én een kwetsbaar stukje stad. Je moet eerst kijken of het wel geschikt is.’ Ook is er, zegt Kamper, geen studie gedaan naar de impact van het plan op de omgeving.

 

Windowdressing

De VOLBG zegt daarnaast blij te zijn dat het Zusterhuis een bestemming krijgt. ‘Maar als direct belanghebbenden willen we een stem hebben om voorziene problemen te voorkomen. Als de UvA met ons overlegt, voelt dat als windowdressing: een formaliteit.’ Zo zeggen de bewoners zelf geen punten op de agenda te kunnen zetten. ‘De UvA zendt, bewoners moeten slikken. In het besluitvormingsproces heeft de UvA honderden bewoners op het terrein volkomen genegeerd.’

 

Kiest de UvA toch voor dit plan, dan beraadt de VOLBG zich op vervolgstappen.

Overleg

Arthur van den Noort, communicatieadviseur bij de UvA, laat weten van dat de universiteit van de kritiek op de hoogte is. ‘Dit is een interne UvA-aangelegenheid, maar we zijn ons zeer bewust van de invloed op de leefomgeving.’ Vanuit de aangedragen onderwerpen wordt nu gekeken naar een aantal aanpassingen, die ‘mogelijk’ tegemoetkomen aan de zorgen van bewoners. ‘Ja, het wordt drukker, en meer mensen gaan de universiteitsbibliotheek bezoeken. Maar we zijn geen commerciële organisatie die bijvoorbeeld elke dag moet worden bevoorraad. We gaan erover in gesprek.’

‘Het is jammer dat de bewoners zich niet gehoord voelen’

Als morgen blijkt dat het plan doorgaat, wordt een traject in gang gezet met onder andere de VOLBG, zegt Van den Noort. ‘Er is een omgevingsmanager aangesteld die in contact staat met bewoners. Die wordt ook volop ingezet als er iets van bouw gaat plaatsvinden. Het is jammer dat de bewoners zich nu niet gehoord voelen.’

 

Plaats

Plannen voor een nieuwe universiteitsbibliotheek zorgen al jaren voor weerstand. Aanvankelijk zou er nieuwbouw komen op de plek van BG-13 en BG-14, waarvoor de panden - Rijksmonumenten - gesloopt moesten worden. Zowel omwonenden als cultuurinstellingen kwamen in opstand. Ook op een alternatief plan, het huisvesten van de universiteitsbibliotheek in de Oudemanhuispoort - kwam veel kritiek, onder meer van architectuurhistorici.