Studentenraden in hoger beroep tegen UvA in proctoringzaak
De studentenraden van de UvA gaan in hoger beroep tegen de uitspraak dat de UvA proctoringsoftware mag blijven gebruiken bij thuistentamens. Eerder spanden de raden al een kort geding aan. ‘De informatie die voor het vonnis is gebruikt komt niet overeen met ons beeld van proctoring op de UvA.’
Het kort geding was aangespannen door de Centrale Studentenraad (CSR), UvA-economiestudent Peter Dobson en de studentenraad van de Faculteit Economie & Bedrijfskunde (FEB) – aan die faculteit worden de meeste proctoringtentamens gehoudenEen proctoringprogramma ‘surveilleert’ via de webcam en microfoon terwijl de student op de computer een tentamen maakt. Proctorio, het programma dat de UvA gebruikt, detecteert bijvoorbeeld rondslingerende boeken, mensen in je kamer en toetsaanslagen. Dat doet het om fraude te voorkomen.. De rechter oordeelde dat de UvA met de proctoringsoftware voldeed aan alle regels en beginselen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Volgens de rechter was er voor de universiteit tijdens de coronaperiode een noodzaak om online proctoring in te zetten bij het afnemen van tentamens en was er geen sprake van een onrechtmatige inbreuk op privacy.
De CSR, de faculteitsraad en student Peter Dobson gaan tegen het vonnis in beroep, zo laat CSR-voorzitter Pjotr van der Jagt weten. ‘De informatie die voor het vonnis is gebruikt komt niet overeen met ons beeld van proctoring op de UvA,’ zegt hij. ‘De UvA stelt bijvoorbeeld dat oogbewegingen niet worden geregistreerd, maar docenten kunnen bij Proctorio een schuifje verzetten dat aangeeft in welke mate eyetracking wordt toegepast. Proctorio claimt ook dat de data centraal versleuteld zijn, maar daarover heerst twijfel, bleek deze week uit een artikel in The Guardian. Bij UvA-studenten worden nog veel room scans gedaan en je moet je studentenkaart via het programma registreren, wat wij onnodig vinden – dat zou via de UvA moeten gaan.’
Een ander punt, zegt Van der Jagt, is dat de UvA geen gebruikmaakt van een toestemmingsformulier. ‘In Eindhoven kunnen studenten aangeven dat ze niet willen meedoen. Op de UvA kan dat niet. We merken dat het College scherp toeziet op discussies over proctoring, maar we vinden nog steeds dat er te weinig gebeurt om studenten tegemoet te komen.’
Na de zomer
Inmiddels hebben veel tentamens met proctoring plaatsgevonden, maar de zaak draait niet alleen om hertentamens in de zomervakantie, zegt Van der Jagt. ‘In september beginnen we weer en het is onwaarschijnlijk dat alle toetsen dan op locatie kunnen plaatsvinden.’ Eerder zei Van der Jagt al te hopen dat een gerechtelijk vonnis zou leiden tot een precedent voor andere medezeggenschapsraden. ‘Als we hier achter gesloten deuren uitkomen is dat heel fijn, maar dan hebben alleen UvA-studenten er baat bij.’
Wanneer het hoger beroep dient, is nog niet bekend.
