Folia.nl weekblad

Kraken: Een diep triest wereldbeeld

Geachte redactie

Onwetend of u wel brieven opneemt, reageer ik toch op een artikel (opinie).
Het gaat om “ Krakers, schaam u diep” ! (nr.10|) van mevr. Nehmé.
N.m.m. staat dit stuk vol met zoveel onzinnigheden dat ik me, ter wille van de (?) waarheid genoodzaakt voel te reageren. De tijd, over welke zij zo moeilijk doet, heb ik met volle verstand meegemaakt. Dat scheelt ….

Over een verschijnsel als kraken mag een ieder denken wat hij/ zij wil.
Als men echter om zijn gelijk te halen,  aankomt met, wat ik alleen maar kan noemen, lariekoek, over een tijdperk dat men niet meemaakte, dan ligt de zaak anders. “De jaren zestig”.
In de “opinie” (?) des schrijfsters worden zodanige halve en hele onwaarheden en verzinsels te berde gebracht over dit vermeende tijdperk, dat ik ervan versteld sta. Kan iemand dit geloven ?? Is dit serieus ? Wil men hiermee een punt maken tegen een “axie verschijnsel” als het Kraken van leegstaande panden? Nou dan staat ze zeker zwak.

Wanneer er directe verbanden worden gelegd tussen “ links” en toenmalige marginale rariteiten, als “Vrije liefde”, “Vrije Seks” (?), “hippies” (!) e.a. vraag ik me van alles af. Weet zij wel dat b.v. erg links, als de CPN met geen van deze “ zaken “ verbonden kan worden? Laat staan de PvdA?
Weet zij wel hoe marginaal zaken als “communes”, “hippies”, ook in Mokum, en de Seks- revolutie , waren? Langs de Zwijgende Meerderheid ging het heen ! Die keek elke dag TROS (b.w.v. spr. Dan).
Nu enkele citaten uit haar opinie.
“Dé waarheid  bestond niet”. Nu dan wel ? Welke waarheid?
:”Oordelen over anderen waren uit den boze” ???
“Goed en kwaad waren passee”. Enzovoorts.
“Destructie en militant activisme” gaven zin aan …… ik houd op.

Ik was een beetje links in die tijd, pro-kraken (wie niet…) geen hippie, geen rond-neuker, en als mij wordt verweten dat de RAF de belichaming van  “deze ideeen” (welke?) was, voel ik me zelfs persoonlijk beledigd.
Ik stemde PvdA, was voor verandering, maar vond de RAf totaal abject.
Wat moet ik met deze loze kreten ? Die  op niets slaan?
Denkt mevrouw nu echt “ dat het zo was”? Zo ja, heeft zij wel een zeer vreemd en eenzijdig beeld van een periode meegekregen, te vergelijken met een verouderd zwart-wit beeld van de Oorlog (nummer twee).
Dat zij er echt totaal geen snars van snapt bljkt uit deze zin :
“Charles Manson – voor leken, een mass murderer  RN– was de held van radikaal-links”. Grotere onzin heb ik zelden gelezen, behalve misschien in rechtse roddelblaadjes als de Bild Zeitung. Maar die las je toen niet !!
(Springer concern, voor de ouderen geen onbekende).

Om de ruimte te beperken zie ik af van verdere citaten.
Het is diep triest dat een a.s. Master, in Economics, met een hoge positie in het vooruitzicht, zo een wereld beeld heeft. Alsof ze nooit meer las dan
Telegraaf, Bild, enhet plaatselijk suuferdje..
Ga eens praten met ouderen, zoals ik, op de Uva lopen ze ook wel rond.
Verbreedt uw wereldbeeld, nuanceer het !
Als mensen (Masters ) met dit soort meningen mijn bankzaken moeten doen, of mij moeten regeren, dan vrees ik hert ergste.

Hoogachtend

Drs. (sic) Rob  Nauta,  Den Haag.