Folia.nl weekblad

> Vlak voor het kabinet viel, gingen lokale politici met elkaar in debat in Studio K.

> Als onderwerp kwam de student amper aan bod.
 

Fotobijschrift: Debatleider Jim Jansen met Roeland Rengelink, Daniel van der Ree, Evelien van Roemburg, Sebastiaan Capel  en Laurens Ivens. Foto: Mats Siffels  

In samenwerking met Studio K organiseerden Havana en Folia vrijdagmiddag een verkiezingsdebat met als overkoepelend thema de student in de stad. Politici Laurens Ivens (SP), Daniel van der Ree (VVD), Evelien van Roemburg (GroenLinks), Roeland Rengelink (PvdA) en Sebastiaan Capel (D66) lieten anderhalf uur lang hun licht schijnen op vier stellingen over regelgeving, huisvesting, duurzaamheid en cultuurbeleid. Al snel bleek dat de student als onderwerp het onderspit zou delven.

‘Vanaf nu heb ik elke dag wel een keer of twee een debat. Ik ben het niet zat, maar je weet vaak precies wie waarop en hoe gaat reageren,’ vertelt Ives voordat het debat begint. De groep zit eerst nog gemoedelijk naast elkaar in een gezellig zithoekje van Studio K, maar direct na het startsein wordt er op de man gespeeld en heftig op elkaars punten gereageerd. De verkiezingen zijn volgende week woensdag en de tijd dringt voor sommige partijen. Vanmiddag blijkt dat de partijen het op bepaalde punten totaal met elkaar oneens zijn.

De onderwerpen waar dit het meest uit bleek, waren huisvesting en duurzaamheid. Dat Amsterdam meer woonplekken nodig heeft, was geen onderwerp van discussie voor het vijftal. Wát voor woningen er moeten komen en hoe woningruimte gecreëerd moet worden, bleek echter een heikel punt te zijn. Vooral de VVD, D66 en de SP lieten van zich horen. De VVD pleitte voor het bouwen van duurdere huizen met tuinen, bestemd voor gezinnen, om de doorstoom van de sociale huur te bevorderen. De SP is juist van mening dat er meer goedkope woningen bij moeten komen en dat men kritisch moet kijken naar de woningbouwcorporaties. D66 hamerde op het mixen van gebouwtypen, het renoveren van oude gebouwen en aantrekken van creatieve ondernemers om een buurt een positieve boost te geven.

De laatste stelling, over duurzaamheid, groeide uit tot een diepgaand debat over het parkeerbeleid van Amsterdam. Vooral D66, GroenLinks en de VVD lieten van zich horen. Het viel te verwachten dat GroenLinks en de VVD haaks op elkaar zouden staan, maar dat het uitmondde in een heen en weer getrek met de microfoon die ze voor de gelegenheid moesten delen, gaf een interessante draai aan het schouwspel.

Toen het debat afgelopen was, besefte men dat er amper over de student in de stad was gepraat. Wellicht waren de stellingen te breed en konden de politici naar hartenlust hun stokpaardjes uitspelen. Dat werd duidelijk uit het feit dat de partijen bij sommige stellingen het hoogste woord voerden en bij andere onderwerpen op de achtergrond bleven. Nu maar hopen dat studenten in hun beleid wel genoeg aandacht krijgen. (MvK)