Folia.nl weekblad

>Studentenunie Asva organiseert debat over antikraak.
>‘De investering om die panden bewoonbaar te maken is te groot.’

 Studentenunie ASVA organiseerde op 10 maart een debat over de wenselijkheid van anti-kraak en tijdelijk wonen voor studenten. Studenten, vertegenwoordigers uit de woningsector en gemeentepolitici gingen met elkaar in debat. Geen van de anti-kraakbureau’s wenste aanwezig te zijn.

Abel Heijkamp van de Bond Precaire Woonvormen stelde dat antikraakbureaus de rechten van bewoners te vaak aantasten ‘Bureaus eisen dat ze elk moment een woning binnen moeten kunnen komen. Het recht op privacy wordt geschonden. Bovendien rekenen bureaus vaak te veel kosten door aan de bewoner.’ Arno Heusink van de Huurdersvereniging Amsterdam ging nog iets verder en stelde dat antikraakbureaus er dezelfde praktijk op nahouden als vrouwenhandelaars. ‘Ze maken misbruik van mensen die met de rug tegen de muur staan.’ Ger Jager (PvdA) zei dat anti-kraakbureau’s verboden moeten worden.

Wim de Waard (De Key) schakelt anti-kraakbureau’s in om panden waarvan de ontwikkeling stilstaat bewoond te houden. ‘Als het gekraakt wordt kost dat veel geld en tijd om weer aan de slag te gaan.’ Hij bestreed het idee dat de vele leegstaande kantoorpanden gemakkelijk tijdelijk bewoond kunnen worden door bijvoorbeeld studenten. ‘De investering om die panden bewoonbaar te maken is te groot.’

Maarten Markus (Asva) bepleitte meer permanente huisvesting voor studenten. ‘Met tijdelijke huisvesting voor studenten schuif je het probleem alleen maar naar voren.’ Een oplossing om antikraak tegen te gaan ligt mogelijk bij het scheppen van andere contractvormen waarbij er wel sprake is van tijdelijkheid, maar rechten van huurders gewaarborgd blijven. ‘Die kan De Key zelf gewoon opstellen, daar heeft het geen antikraak voor nodig’, aldus Tamira Combrink van GroenLinks. Om misstanden bij antikraak tegen te gaan werkt de gemeente momenteel aan een lijst van malafide bureaus. (Onno La Rivière)