Folia.nl weekblad

^{Het te slopen pand op het BG-terrein. Foto: Arjun Roodink.}

>Vicevoorzitter van het CvB Paul Doop over de rechterlijke beslissing de sloop van de BG-panden te verbieden.
>Vertrekkend huisvestingsdirecteur Salomé Bentinck: ‘Ik kan me niet voorstellen dat de UvA in hoger beroep geen gelijk krijgt.’

‘De UvA gaat bij de Raad van State in hoger beroep tegen de beslissing van de bestuursrechter om sloop van de Tweede Chirurgische Kliniek, [beter bekend onder de naam Crea 2 of Studentencentrum, dw] op het BG-terrein te verbieden.’ Dit zei vicevoorzitter van het CvB Paul Doop gisteravond tegen Folia tijdens de afscheidsreceptie van UvA-huisvestingsdirecteur Salomé Bentinck. Aan het eind van dit gesprek zei Doop overigens: ‘Maak er maar van dat ik verwacht dat we in hoger beroep gaan.’ Doop zei de beroepsprocedure voor te bereiden ‘in nauw overleg’ met het Stadsdeel Centrum. ‘En mocht het stadsdeel niet in hoger beroep gaan, dan verwacht ik dat de UvA op haar eentje in beroep gaat.’

De UvA wil al jaren een bibliotheek Geesteswetenschappen bouwen op het BG-terrein. Daarvoor moeten verschillende panden die op de Rijksmonumentenlijst staan worden gesloopt. Het Stadsdeel Centrum gaf twee jaar geleden een sloopvergunning af – een zogenoemde ‘monumentenvergunning’ – als gevolg waarvan een aantal maatschappelijk en cultuurhistorische organisaties (waarvoor sommige bestuursleden nota bene bij de UvA werken),  gezamenlijk naar de rechter stapten, want zij zijn mordicus tegen sloop. De rechter heeft hen daarin nu gelijk gegeven en geoordeeld dat de sloopvergunning ten onrechte werd afgegeven, een uitspraak waarover de UvA zeer teleurgesteld is.

‘Die uitspraak viel mij tegen en ik had die ook niet verwacht,’ zei Doop. Ook de scheidend huisvestingsdirecteur stak haar teleurstelling niet onder stoelen of banken. ‘Ik werd twaalf jaar geleden voor die bibliotheek naar de UvA gehaald. Nu ga ik weg, maar die bibliotheek staat er nog steeds niet.’ Of zij zelf een rol heeft gespeeld in de bibliotheekmalaise liet zij in het midden.

Paul Doop zei echter optimistisch te blijven over de goede afloop. ‘Ik denk dat de Raad van State de zaak goed gaat bekijken. Daar verwacht ik veel van, want de bestuursrechter is voorbijgegaan aan een groot aantal van onze argumenten om de panden te slopen. Onze stelling is steeds geweest dat we weliswaar willen slopen, maar dat we het unieke BG-complex verder willen behouden. De grote gebouwen op het BG-terrein – BG-1, BG-2 en BG-5 – blijven intact en we gaan een mooie verbinding maken tussen die drie gebouwen, de woningen op het terrein en de nieuwe bibliotheek. Het moet een herkenbare plek blijven. Iedereen zal kunnen zien dat het BG-terrein ooit een negentiende-eeuws ziekenhuiscomplex was.’ Ook Bentinck zei optimistisch te zijn over de goede afloop. ‘Ik kan me niet voorstellen dat de UvA in hoger beroep geen gelijk krijgt.’ (DW)