Folia.nl weekblad

>gewezen cursist is 'weer welkom' op het USC.
>Adjunct-directeur Coesel:  ‘We hebben een fout gemaakt, maar de berichtgeving op Folia.nl was tendentieus.’

John Man, cursist aan de Amsterdam Aerobics Academy  heeft een excuusbrief ontvangen van Rodrigo Coesel, adjunct-directeur van het Universitair Sport Centrum (USC). Naar aanleiding van een negatieve evaluatie had docent Miriam Sanders besloten dat Man niet verder mocht deelnemen aan de opleiding tot basic instructor. Dit besluit werd genomen in samenspraak met Coesel. Man was het niet eens met deze beslissing: ‘Waarom vraag je eigenlijk iemands mening als je geen slecht nieuws wilt horen?,’ was zijn reactie.  Man meldde in het evaluatieformulier dat Sanders ‘niet tegen kritiek’ kon en ‘didactisch zwak’ was. Sanders vond deze kritiek te persoonlijk en was van mening dat er op de man werd gespeeld. ‘De vertrouwensband was dusdanig beschadigd, dat lesgeven voor mij onmogelijk werd,' vertelde de aerobicsdocente eerder aan Folia.
‘Ik heb het evaluatieformulier gelezen en de kritiek was niet mals, maar ook geen reden om de student te verwijderen,’ meldt Coesel nu. ‘Daarom heb ik hem een brief gestuurd en gezegd dat we deze casus niet goed hebben aangepakt. Ik heb in een eerder stadium ingestemd met zijn verwijdering, maar daar ben ik fout geweest.’ In de brief schrijft Coesel dat Man weer welkom op de opleiding is, alleen is het de vraag of hij ook daadwerkelijk zal komen. ‘Hij heeft een module gemist en die wordt pas volgend jaar opnieuw aangeboden. Dat is erg vervelend en ik ben me er van bewust dat we hem gedupeerd hebben.’

Naar aanleiding van de berichtgeving over de verwijdering ontstond er op Folia.nl een discussie of deze beslissing terecht was. Coesel vond het artikel geen journalistiek hoogstandje.  ‘Het was een tendentieus stukje met weinig nuance. Ik heb de indruk dat de verslaggever daar ook niet naar op zoek was, getuige ook de suggestieve stelling op de Folia-website. Inderdaad mocht John Man niet op basis van uitsluitend deze evaluatie de toegang tot de volgende cursusmodule worden ontzegd. Maar hij heeft de anonimiteit zelf doorbroken door nadrukkelijk op zijn evaluatie te wijzen. Verder heb ik in mijn telefoongesprek met hem nog gevraagd of hij het goed vond zo, waarop hij enigszins laconiek antwoordde dat het hem niet zoveel uitmaakte. Ik ben dan ook zeer verbaasd dat hij daarna de pers heeft opgezocht. Verder vind ik het ver beneden peil dat er wordt gemeld dat de USC-directie niet voor commentaar bereikbaar is, terwijl we dat juist altijd wel zijn.’ (JJ)