Folia.nl weekblad

>Medezeggenschapsorgaan van de Utrechtse universiteit unaniem tegen opheffing papieren editie Ublad.
>‘We hebben bij toeval gehoord dat het blad wordt opgeheven. Dat kan echt niet.’

Het papieren Ublad, het onafhankelijke nieuws- en informatieblad van de Universiteit Utrecht (UU), moet blijven bestaan. Dat vindt de Universiteitsraad van de UU. Om die eis kracht bij te zetten stapt de raad naar de zogenoemde landelijke geschillencommissie medezeggenschap die bindende uitspraken doet over geschillen tussen collegebesturen en de medezeggenschap. De medezeggenschap is aan de UU geregeld via een uit 24 leden bestaande Universiteitsraad, waarin twaalf medewerkers en twaalf studenten gezamenlijk het Utrechtse CvB bijstaan. In sommige kwesties heeft de raad instemmingsrecht, in andere kwesties adviesrecht.
‘In deze kwestie heeft de Universiteitsraad adviesrecht,’ zegt Matthias Jorissen, voorzitter van de raad.

‘Het CvB had aan ons advies moeten vragen over het opheffen van het blad. Dat heeft ze niet gedaan. Wij hebben bij toeval gehoord dat het blad wordt opgeheven. Dat kan echt niet. Aangezien wij het recht hebben om het CvB ook ongevraagd adviezen te geven, hebben we dat gedaan. En dat advies luidde unaniem: niet opheffen. De communicatie met medewerkers en studenten van de UU is zonder papieren editie onvoldoende gewaarborgd en wij zetten vraagtekens bij de onafhankelijk van de redactie als die straks alleen nog in een digitale versie verschijnt en onder de paraplu van de marketingafdeling.’
Gisteren overhandigde de Universiteitsraad vierduizend handtekeningen aan het CvB om de opheffing tegen te houden. Tot nu toe heeft het CvB nog niet gereageerd. ‘Wij wachten de reactie van het CvB nu af, maar als die negatief is stappen wij naar de landelijke geschillencommissie,’ zegt Jorissen. De commissie toets vervolgens of het besluit van het CvB niet in strijd is met artikel 9.43 van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (WHW). Dit artikel gaat over geschillen ten aanzien van de adviesbevoegdheid. Een woordvoerder van de commissie laat weten ‘slechts zeer marginaal’ te kunnen toetsen. ‘Namelijk alleen of het CvB volgens de daarvoor gelden criteria advies heeft gevraagd aan de medezeggenschap.’ Als dat niet zo is kan de commissie een uitspraak doen dat het CvB terug moet naar de raad voor advies. Als het advies van de Universiteitsraad negatief blijft zal het naar verwachting lastig worden om het blad op te heffen. Aan de andere kant: als aan alle adviesprocedures zijn voldaan, kan het CvB toch besluiten het blad op te heffen. (DW)