>Studenten verenigd in de Stichting Collectieve Actie Universiteiten heeft vijf universiteiten een ‘bombrief’ gestuurd.
>De aanleiding is de heffing van exorbitante instellingscollegegelden op een extra master rechten.
Een groep studenten heeft ‘een juridische oorlogsverklaring’ gestuurd aan de Colleges van Bestuur van vijf universiteiten. De groep, die zich heeft verenigd onder de Stichting Collectieve Actie Universiteiten (SCAU), meent dat de universiteiten te hoge instellingscollegegelden vragen voor het volgen van een extra master in de rechtsgeleerdheid. Ze vragen openheid van zaken en zullen juridische stappen ondernemen wanneer de universiteiten binnen twee weken geen bevredigende antwoorden geven.
De brief werd verstuurd naar de universiteiten van Utrecht, Leiden, Tilburg en Amsterdam (UvA en VU) omdat deze vijf universiteiten volgens Cees Zweistra, woordvoerder van SCAU, instellingscollegegeld heffen. Dat is, anders dan gewoon collegegeld, een bedrag dat volgens de stichting is bedoeld ‘om het gebrek aan de (onderwijs) bijdrage van rijkswege aan instellingen te compenseren (…)’Met de nieuwe plannen van staatsecretaris van Onderwijs Halbe Zijlstra kunnen studenten nog maar één bachelor en één master volgen voor het wettelijk vastgestelde en lage collegegeld. Een extra bachelor of master moeten studenten in de toekomst zelf gaan bekostigen. Het bedrag dat een student de universiteit kost en dat niet wordt bekostigd door het Rijk ligt volgens de stichting tussen de vier en de zesduizend euro. Bedragen tot veertienduizend euro (in Leiden en Utrecht) noemt de stichting daarom ‘disproportioneel hoog.’
Zweistra: ‘Wij betwijfelen of de instellingen met het heffen van hoge instellingscollegegelden niet het wettelijke maximum overtreffen. Het is bedoeld om instellingen de gelegenheid te geven om de rijksbijdragen te compenseren, maar dit gaat om veel hogere bedragen. Het lijkt erop alsof de wet wordt misbruikt.’
Daarnaast trekt de stichting de prijs-kwaliteit verhouding tussen collegegeld en onderwijs in twijfel en stelt ze het rechtszekerheidsprincipe ter discussie. ‘Bij het aangaan van een studieovereenkomst maken beide partijen een afspraak, die kan niet eenzijdig door de onderwijsinstelling worden veranderd,’ aldus Zweistra (24), zelf in het bezit van een master rechten en bezig met het afronden van zijn filosofiemaster in Utrecht. ‘Ik ben een van de laatsten voor wie dat nog is weggelegd.’
Hoewel de stichting zich in hun klacht en eisen beperkt tot een tweede master rechten, zal een eventuele uitspraak door de rechter wel een precedentwaarde hebben voor alle tweede masters. De stichting ziet zich gesteund door de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) en door het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO). Op Facebook hebben zich al bijna duizend sympathisanten aangemeld. (FB)
Ingedeeld in: Onderwijs, Studenten, Nieuws,
Geplaatst op 29-03-2011 15:58
Gerelateerde artikelen
Collegevoorzitter Karel van der Toorn is opeens opgestapt. Wie moet hem opvolgen?
