Nieuws / Stadsdeelraad eist onderzoek naar locatie bibliotheek

RSS feed

Het Fortisgebouw aan het Rokin, dat in beeld is gekomen als locatie voor de bibliotheek Geesteswetenschappen. Foto: Arjan Roodink.

>Tegenstanders van de bieb op het BG-terrein hebben hun zin: een meerderheid in de stadsdeelraad wil een onderzoek naar een alternatieve locatie.
>UvA wil vasthouden aan locatie BG-terrein.


UPDATE Tegenstanders van de bouw van de nieuwe bibliotheek geesteswetenschappen op het BG-terrein, waaronder minister Plasterk, kunnen mogelijk de vlag uit hangen, want in de Stadsdeelraad Centrum tekent zich een meerderheid af die een onderzoek wil naar een alternatieve locatie voor de bibliotheek. Zo’n onderzoek wordt wenselijk geacht door PvdA, GroenLinks en D66. Deze partijen willen dat er serieus wordt onderzocht of de bieb kan worden gevestigd in het leegstaande Fortisgebouw aan het Rokin. PvdA-woordvoerder Winfred van de Put heeft Het Parool laten weten dat dit ‘wordt uitgezocht, zodat de karakteristieke bebouwing op het BG-terrein misschien kan blijven staan’.
Voor de grootschalige nieuwbouw van de bibliotheek moeten twee rijksmonumenten gesloopt worden, te weten de Tweede chirurgische kliniek (het huidige Crea 2) en het Zusterhuis aan de Nieuwe Doelenstraat, al blijft de gevel van het Zusterhuis overeind. Tot nu toe was het de bedoeling dat er een warenhuis zou komen in het Fortispand.

De UvA is not amused door het voorstel de bieb eventueel naar het Rokin te verplaatsen en wil vasthouden aan de locatie BG-terrein. Woordvoerder Helbing reageert namens collegevoorzitter Van der Toorn: ‘Ten eerste is het Fortispand niet te koop en als het te koop zou zijn gaat de aankoop veel geld kosten. Het pand is daarnaast technisch niet geschikt om de bibliotheek in te huisvesten. En, heel belangrijk, de locatie aan het Rokin maakt geen deel uit van de cluster geesteswetenschappen dat de UvA op en rond het BG-terrein en de Oudemanhuispoort wil realiseren.’ De vergunning waarmee de twee panden van de Rijksmonumentenlijst kunnen worden afgevoerd, is op 12 januari afgegeven door het stadsdeelbestuur. Tegenstanders van de bouw zijn het daar niet mee eens en stappen naar de rechter. (DW).

 

Ingedeeld in: UvA-bouwprojecten, Gemeentepolitiek, Crea, College van Bestuur,
Geplaatst op 20-01-2009 16:02

Gerelateerde artikelen

Reageer

Naam
Email
Reactie
Vul de code hiernaast in (tegen spambots):

Reacties van lezers

Kees Jong
20-01-2009 20:28:16
Haal eens bakzeil Van der Toorn! Of ben je net zo ijdel als Noorda die het bibliotheekproject ook per se wilde doorzetten. Zet je ijdelheid aan de kant en kies voor het Fortispand! Iedereen blij!
Arnold
23-01-2009 12:53:54
Voor zover bekend is het Fortispand helemaal niet te koop, dus waar gaat de discussie over?

Stelling Geneeskunde kent al jaren een numerus fixus, maar de minister wil die nu afschaffen. Mee eens of niet?
Zeer mee eens, want er zijn veel te weinig dokters.
Oneens, want een stortvloed aan studenten zal de kwaliteit van het onderwijs onder druk zetten.
Mee eens. Uit oog punt van democratie moet iedereen die de capaciteiten heeft dokter kunnen worden.
Niet nodig. Vraag en aanbod van het aantal dokters is namelijk in evenwicht.
laatste filmpjes
Presentatie visiedocument 'Studeren in de Topstad'Presentatie visiedocument 'Studeren in de Topstad'
Lezing tijdens de lunchLezing tijdens de lunch
Bekijk de weeklog studenten aanbiedingen laatste reacties
exstudent Rein | 21:02 | 15 maart
wat verdien je nu met die job (hulp bij verkiezingen)?.
David R | 17:45 | 15 maart
Zeg Piet Hein, Hardenberg ligt in Salland, niet in Twente.
Cohen4president | 17:35 | 14 maart
Mooi, er zijn te weinig studentenwoningen op leuke plekken. Hopelijk worden deze nieuwe woningen niet allemaal in Noord of Diemen gebouwd.
Tanya | 14:48 | 11 maart
De nadelen zijn juist heel reëel. Stel je voor dat je na je lange dure studie geen baan kunt krijgen, omdat er ineens teveel artsen zijn. En het buitenland wil je niet omdat wij slechtere artsen zijn.
judith | 17:17 | 8 maart
we want no numerus fixus!!
kolonselenx | 15:29 | 8 maart
waar slaat dit nou in hemelsnaam op? Wordt het nou wel of niet Afgeschaft, wat een slechte regeling zeg!
Astrid K. | 00:47 | 6 maart
Heeft dit prioriteit? Laat die studenten eens gauw ophoepelen!!!! Ze geven alleen maar overlast. Deporteer ze maar naar Almere, kunnen ze de bruinhemden daar een beetje cachet geven.
SP\'er | 14:31 | 4 maart
Ik was er ook gisteren en dhr. Mulder stotterde totaal niet. Ik vind het eigenlijk een beetje slordig om hem met naam en toenaam in een reactie te zetten, D66\'er. Leuk stukje verder.
Peter Kwint | 14:19 | 4 maart
Klopt. En dank voor de politiek correcte weergave van mijn woorden, volgens mij zei ik iets minder netjes ;-)
D66\'er | 13:48 | 4 maart
De PvdA\'er (Michiel Mulder) is een stotteraar, heeft niets met alcohol te maken. Beetje slordig ;-)