
De te slopen monumentale panden op het BG-terrein. Foto: Arjun Roodink.
>Spannende stemming in stadsdeelraad over bibliotheek BG-terrein.
>UvA gelooft nog steeds in een goede afloop van het bibliotheek-project.
Na een spannend raadsdebat in Stadsdeel Centrum, waarbij de stadsdeelraad uiteindelijk hoofdelijk stemde over het hoger beroep in de kwestie rond de sloop van de UvA-monumenten op het Binnengasthuisterrein (BG-terrein), bleek er op 31 mei, zoals verwacht, geen meerderheid in de raad voor handhaving van het beroep. Zestien raadsleden waren voor een motie tot intrekking van het beroep, twaalf waren tegen. Eén raadslid was afwezig. Op de dag van de stemming had de UvA nog een - door sommige raadsleden als 'intimiderend' omschreven - brief aan de raadsleden gestuurd, teneinde hen over te halen de motie niet aan te nemen.
Omdat dit wel gebeurde zegde stadsdeelbestuurder Boudewijn Oranje (D66) direct na de stemming toe het hoger beroep dat hij namens het stadsdeel heeft ingesteld bij de Raad van State, te zullen intrekken. ‘We betreuren de uitslag van de stemming, maar we zullen de keuze van de stadsdeelraad volgen,’ zei hij na afloop van de stemming.
De UvA wil op het BG-terrein een nieuwe bibliotheek geesteswetenschappen bouwen en wil daarvoor de in haar bezit zijnde monumentale panden op het terrein, waarin onder meer het Studentencentrum (Stuc/Crea 2) is gevestigd, slopen. Daarvoor werd in 2009 door het toenmalige stadsdeelbestuur een vergunning afgegeven. Monumentenorganisaties, buurtbewoners en sommige politieke partijen stonden op hun achterste benen en stapten naar de rechter om de sloop te voorkomen. Ze kregen twee maanden geleden gelijk: de bestuursrechter verbood de sloop.
De UvA tekende hoger beroep aan, het stadsdeelbestuur ook. Maar, zo bleek op 31mei, het stadsdeelbestuur kreeg de stadsdeelraad niet mee: GroenLinks, SP en PvdA dienden een motie in die werd aangenomen. Saillant detail: de voorzitter van de stadsdeelraad, D66-raadslid Yallie Alkema, stemde mee met de indieners van de motie, haar fractiegenoten niet. PvdA-raadslid Ido Verhagen stemde tegen de motie van zijn eigen fractie.
De UvA zet het hoger beroep op eigen houtje door, zei vicevoorzitter van het College van Bestuur Paul Doop, na afloop. ‘Wij zullen, zoals de rechter ook heeft gevraagd, met nieuwe onderbouwingen en argumenten komen die sloop van de panden rechtvaardigt.’ Doop rekent erop dat het stadsdeelbestuur dan een nieuw besluit gaat nemen over sloop van de monumenten. Over zijn kansen in het hoger beroep is hij positief. ‘Tussen de vijftig en honderd procent. Wij strijden voor een goede zaak. Het BG-terrein is de plek waar de UvA in 1632 is geboren. Als je daar ook in deze tijd gevestigd wilt blijven moet die nieuwe bibliotheek er komen. Ik strijd voor een nieuw, 21ste-eeuws monument op het BG-terrein.’ (DW)
Ingedeeld in: UvA Vastgoed, Geschiedenis UvA, Amsterdam, UvA-bouwprojecten, Gemeentepolitiek, FGw, College van Bestuur, Bestuur,
Geplaatst op 01-06-2011 01:54
Gerelateerde artikelen

















Collegevoorzitter Karel van der Toorn is opeens opgestapt. Wie moet hem opvolgen?
