Folia.nl weekblad

>Rechtendecaan Edgar du Perron over Pieter Lakeman.
>‘Lakeman heeft onvoldoende geld om de schade aan DSB Bank te vergoeden.’

Is er voldoende juridische aanleiding om een procedure te beginnen tegen Pieter Lakeman, die spaarders opriep om spaargeld weg te halen bij de DSB Bank waarna de bank versneld failliet ging. ‘Laten we beginnen met een andere vraag,’ zegt rechtendecaan en hoogleraar privaatrecht Edgar du Perron. ‘Heeft hij geld? Ik heb zijn naam nooit in de Quote 500 gezien. Dus zelfs al zou Lakeman aansprakelijk zijn voor de schade die spaarders lijden, dan kan hij die nooit vergoeden.’ Over de uiteindelijke kans van slagen van een civiele claim durft Du Perron geen uitspraken te doen.

Een rechter moet eerst bepalen dat Lakemans oproep geld weg te halen bij DSB Bank onrechtmatig was, zegt Du Perrons Tilburgse collega Reinout Vriesendorp. Dat wordt al lastig, zegt hij. ‘Als Lakeman spaarders heeft willen waarschuwen omdat het slecht ging met DSB, dan is dat waarschijnlijk niet onrechtmatig.’ Maar Lakeman had een ander doel: de bank failliet laten gaan. Dat is mogelijk wel onrechtmatig. Als de rechter dat ook vindt, volgt een volgende horde. Die is een stuk lastiger te nemen, menen Vriesendorp en Du Perron: aantonen dat er sprake is van causaliteit. Is er met andere woorden voldoende verband tussen de oproep van Lakeman en de val van DSB? Die vraag moet de rechter beantwoorden. (G&E/DW)