Folia.nl weekblad

^{Het te slopen pand van Crea 2. Foto: Arjan Roodink.} 

>Rechtbank stelt uitspraak over sloopplannen BG-terrein uit.
>‘Potentiële rijkdom van de bodem onder het BG-terrein is vermoedelijk erg groot.’

Het Stadsdeel Centrum en de UvA moeten nieuwe bewijsstukken aandragen om de noodzaak te onderbouwen voor de sloop van de Tweede Chirurgische Kliniek (tegenwoordig Crea 2) en van een groot deel van het voormalige Zusterhuis aan de Nieuwe Doelenstraat. Sloop zou volgens het stadsdeel en volgens de UvA nodig zijn om op het BG-terrein, waarvan de panden onderdeel uitmaken, een nieuwe bibliotheek Geesteswetenschappen te bouwen. De rechtbank is daar niet van overtuigd. Ze zegt dat het onderzoek dat de UvA en het stadsdeel hebben verricht naar de noodzaak tot sloop en nieuwbouw  ‘niet volledig’ is geweest. Ook wil de rechtbank weten of de door het stadsdeel gevolgde procedure bij het verlenen van de sloopvergunning de juiste is geweest.

Vijf Amsterdamse organisaties, waaronder de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad en de Vereniging Openbaar en Leefbaar Binnengasthuisterrein, spanden enige tijd geleden een procedure aan tegen het stadsdeel en tegen de UvA om de sloop van de panden te voorkomen. Op 20 mei was de zitting. De rechtbank zou binnen zes weken uitspraak doen, maar die uitspraak komt er voorlopig niet omdat de rechtbank eerst meer onderzoek wil. 
De argumenten van de tegenstanders van sloop zijn cultuurhistorisch van aard – het karakter van de zeventiende-eeuwse grachtengordel zou er door worden aangetast - maar ook technisch-juridisch: er is slechts een sloopvergunning afgegeven voor de twee panden, terwijl die panden deel uitmaken van een heel complex dat bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed een eigen zogenoemd “monumentennummer” heeft. Voor dat complex is geen sloopvergunning afgegeven, terwijl een deel ervan dus wel zou worden gesloopt. De besluiten waarin de twee panden en het BG-terrein tot rijksmonument werden verklaard zullen nu in het onderzoek worden betrokken.

Ook vraagt de rechter zich af of het stadsdeel de ‘potentiële archeologische rijkdom van de bodem onder het BG-terrein’ heeft meegenomen in zijn afweging de sloopvergunning te verlenen. Bovendien wil de rechter weten waarom de ooit in overweging genomen ‘Maagdenhuisvariant’ (bibliotheek vestigen in het Maagdenhuis) is afgevallen en wat de UvA nu eigenlijk precies op het BG-terrein wil bouwen:  de hele UB, of slechts een bibliotheek Geesteswetenschappen. Daarover bestaat geen duidelijkheid.

Het stadsdeel en de UvA hebben zes weken de tijd om de gevraagde stukken bij de rechtbank aan te brengen. (DW)