>De uitspraak van de Hoge Raad over het vrouwenstandpunt van de SGP onderwerp van debat.
>Jit Peters, Barbara Oomen en Kathalijne Buitenweg in gesprek.
Na het wekelijkse lunchuurdebat Room for Discussion op de economiefaculteit en het wekelijkse Broodje Kennis van academisch-cultureel centrum Spui25, heeft de rechtenfaculteit sinds vandaag ook een actualiteitenlunch.
Het Paul Scholten Centrum voor metajuridisch onderzoek wil het maatschappelijke debat binnen de faculteit aanzwengelen en verschillende rechtsgebieden bij elkaar brengen in discussies met een maatschappelijke achtergrond. De uitspraak van de Hoge Raad over het vrouwenstandpunt van de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP), was vandaag onderwerp van gesprek. Hoogleraar staatsrecht Jit Peters en hoogleraar rechtspluralisme Barbara Oomen gingen met elkaar in gesprek.
In de SGP is het voor vrouwen verboden zich verkiesbaar te stellen voor een politieke functie. In artikel 10 staat dat: ‘De opvatting van het vrouwenkiesrecht voortkomend uit een revolutionair emancipatiestreven, strijdt met de roeping van de vrouw. Dat laatste geldt ook voor het zitting nemen van de vrouw in politieke organen, zowel vertegenwoordigende als bestuurlijke.’ Na jaren van juridische strijd, met het Proefprocessenfonds Clara Wichmann vooraan, heeft de Hoge Raad nu geoordeeld dat de SGP vrouwen niet anders mag behandelen dan mannen en hen niet mag uitsluiten van de kandidatenlijst.
Jit Peters begon met een inleiding over het arrest en de knelpunten die in deze zaak aan de orde kwamen. ‘Het is een afweging van grondrechten, de vrijheid van religie versus het verbod op discriminatie’ zei hij, ‘en het is opvallend dat verschillende rechtbanken daar verschillend over hebben geoordeeld.’ Volgens Peters is de SGP ‘geen aardige partij’ en ‘ontkennen ze de scheiding tussen kerk en staat.’
Oomen wees op de politieke component die de implementatie van mensenrechtenverdragen als het vrouwenverdrag hebben. ‘Er is flink voor gelobbyd en dat heeft het punt wel degelijk op de agenda gezet.’ Wel merkte Oomen dat er binnen SGP-kringen het idee ontstaat dat ze gemarginaliseerd worden. ‘En dat is niet wat we willen bereiken.’
Onaangekondigd schoof ook Kathalijne Buitenweg aan. De voormalige delegatieleider van GroenLinks in het Europees Parlement, is sinds september voorzitter van het Proefprocessenfonds Clara Wichmann. Het fonds ondersteunt principiële rechtszaken en voert proactieve rechtszaken om de rechtspositie van vrouwen in Nederland te verbeteren.
Buitenweg reageerde fel op het idee dat vrouwendiscriminatie minder erg zou zijn dan rassendiscriminatie: ‘Ik ben verbaasd over het gemak waarmee iedereen zegt: “ach het zijn maar twee mannen die voor de SGP in de Tweede Kamer zitten”. Maar stel het zou om moslims gaan die structureel van een kieslijst worden verwijderd, dan zou de reactie heel anders zijn.’
Volgens Peter Rijpkema van het Paul Scholten Centrum is het centrum van plan meer van dit soort bijeenkomsten te organiseren. ‘Deze eerste was een uitprobeersel, maar de opkomst was hoog, dus we gaan dit zeker vaker doen.’ (FB)
Ingedeeld in: Rechten, Nieuws,
Geplaatst op 22-04-2010 14:51
Gerelateerde artikelen
Moet de universiteit een nieuwe bul verstrekken aan een tot man getransformeerde oud UvA-studente?
