Folia.nl weekblad

>Collegevoorzitter Karel van der Toorn:´Kwaliteit van de opleiding nooit alleen afhankelijk van de locatie.' 
>Decaan Du Perron: 'Het college heeft een huisvestingsvisie, alleen die is bij velen niet bekend.' 

UPDATE Een week nadat studenten en medewerkers  massaal hun onvrede hebben geuit over de ophanden zijnde verhuizing van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Oudemanhuispoort (OMHP) naar het Roeterseilandcomplex, reageert voorzitter Karel van der Toorn. Naar eigen zeggen snapt hij de woede van de studenten en medewerkers, maar hij vindt wel dat ze zichzelf tekort doen. ´Iedereen die werkt of studeert aan de UvA heeft ooit een heel bewuste keuze voor de UvA gemaakt. Omdat we een unieke universiteit zijn, met een volstrekt eigen karakter en omdat we garant staan voor goed onderwijs en onderzoek. Natuurlijk is huisvesting ook een belangrijk punt, maar de locatie waar je werkt of studeert, kan nooit doorslaggevend zijn.´

Met de stelling reageert de voorzitter indirect op de open brief die vijfentwintig hoogleraren maandag naar ondermeer Folia en Het Parool stuurden. In de brief werd gemeld dat ´de noodzaak van de verhuizing niet is duidelijk gemaakt.´ Later die week openden studenten de protestsite www.onzepoort.nl en gaf de Centrale Studentenraad een negatief advies over de verhuizing. Van der Toorn is echter niet van plan zijn standpunt te wijzigen. ´Het College van Bestuur (CvB) heeft zich tot taak gesteld om goed onderwijs en goed onderzoek te faciliteren. De huisvesting staat in dienst van dit doel. Voor huisvesting hebben we een afgebakend, gelimiteerd budget. Het is niet verstandig om nu de poort te gaan verbouwen, want dat kost tientallen miljoenen en dan heb ik de tijdelijke uithuizing nog niet meegerekend.  Die kost een slordige 20 miljoen extra.´
Van der Toorn noemt de Oudemanhuispoort 'een symbool van de UvA' en wil dat de hele UvA de locatie in de toekomst kan gaan gebruiken. ‘We willen de kantoordelen verkopen en de onderwijszalen renoveren zodat iedereen er uiteindelijk gebruik van kan gaan maken.´ De voorzitter verzekert dat de locatie niet in zijn geheel verkocht wordt. ´Dat zal nooit gebeuren. Net zoals we het Maagdenhuis nooit gaan verkopen.´
Faculteitsdecaan Edgar du Perron kan zich in grote lijnen vinden in de woorden van Van der Toorn, maar voelt behoefte op de geruchtenstroom een halt toe te roepen. ‘Onder mijn medewerkers leeft het idee dat wij de poort verlaten en dat het CvB hier komt te zitten. Dat is klinkklare onzin. Het college heeft een visie achter haar huisvestingsbeleid alleen is die visie bij velen niet bekend, terwijl er wel behoefte aan is. Het zou goed zijn als ze die visie verklaren, gestaafd met cijfers. Mijn mensen willen weten wat er met het Bushuis en het Spinhuis gebeurt, en het CvB kan daar antwoord op geven.’
Van der Toorn zegt zich niet te hebben geërgerd aan de negatieve publiciteit. ´Dat hoort bij de academische vrijheid en ik ben niet iemand van censuur. Wel vind ik dat ze zichzelf te laag aanslaan. Ik verkwansel niet de toekomst van de faculteit en de trots op je studie of beroep moet nooit alleen afhangen van het gebouw waarin je werkt. We hebben inhoudelijk en bestuurlijk een zo zorgvuldig mogelijke beslissing genomen. Ik nodig iedereen uit om zo constructief mogelijk met ons mee te denken over de invulling van de faculteit op het Roeterseiland.´
Als  alles volgens plan verloopt, zijn de juristen in 2016 verhuisd. Du Perron neemt die datum voor kennisgeving aan. 'Er is in het verleden ook eens een datum genoemd voor de oplevering van de Noord-Zuidlijn.' (JJ)