Arnold Scheepmaker, voormalig columnist van het weekblad Havana van de HvA, is niet veroordeeld wegens antisemitisme.
De Amsterdamse rechtbank laat de vrijheid van meningsuiting van journalisten in dit geval zwaarder wegen. De in 2006 gepubliceerde column was volgens het Openbaar Ministerie (OM) onverholen racistisch en onnodig grievend. Het OM had daarom achthonderd euro boete geëist of zestien dagen celstraf, waarvan de helft voorwaardelijk. In de gewraakte column stond onder meer te lezen dat het ‘sinds de nazitijd niet echt cool is om negatieve dingen te zeggen over joden, maar soms snap ik best hoe het in 1937 allemaal zo ver heeft kunnen komen’.Ook de rechtbank noemt dit ‘beledigend voor joden’, maar toetst de column aan artikel tien van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en aan eerdere uitspraken van het Europese Hof. Daaruit kan worden afgeleid dat journalisten meer vrijheid van meningsuiting hebben. Binnen bepaalde grenzen mogen ze overdrijven en provoceren, omdat zij anders hun belangrijke rol van publieke waakhond niet kunnen spelen. Bovendien zijn de uitlatingen gedaan in een satirische column, meent de rechtbank. Daarin mag sprake zijn van ‘een zeker mate van overdrijving, scherpte en ridiculisering’, aldus de rechtbank, die verder oordeelt dat de de uitlatingen in de column ‘niet getuigen van medemenselijkheid of veel nuance’, maar een strafrechtelijke veroordeling zou ‘niet proportioneel’ zijn. (HOP)
Foto: Engelstalige Haaretz
Ingedeeld in: Politiek, Opinie, Haags nieuws, Studenten, Bestuur,
Geplaatst op 03-06-2008 12:45
Gerelateerde artikelen
Collegevoorzitter Karel van der Toorn is opeens opgestapt. Wie moet hem opvolgen?
