Folia.nl weekblad

>Studenten en docenten in debat over onderwijsbezuinigingen
>Hoogleraar Edgar du Perron meent dat dingen ‘nu eenmaal duurder worden gedurende de rit’.

‘De langstudeersboete is op twee grote punten onrechtvaardig. Allereerst omdat deze maatregel in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Daarnaast is de boete in strijd met het door Nederland ondertekende VN-verdrag, waarin expliciet staat vermeld dat onderwijs op basis van bekwaamheid voor iedereen gelijk toegankelijk moet zijn’, aldus Anna Collignon, advocaat van bij advocatenkantoor Stibbe. Eenzelfde uitspraak van dit kantoor was voor de juridische debatvereniging Free Minders  reden haar op 19 mei uit te nodigen voor een debat over onderwijsbezuinigingen in de centrale hal van de Oudemanhuispoort. Haar opponenten waren hoogleraar privaatrecht Edgar du Perron en de voorzitter van het Interstedelijk Studentenoverleg Guy Hendricks.

‘Om de rechtmatigheid van de maatregel wordt stelselmatig heen gedraaid,’ zei Collignon. Hendricks viel haar hierin bij: ‘Als je erop gerekend had vertraging op te mogen lopen, is het niet billijk dat je dat halverwege je studie opeens niet meer mag oplopen.’

DuPerron zag minder juridische bezwaren. ‘In de eerste plaats hebben we hier te maken met een politieke keuze. In een land waar het primaat bij de politiek ligt heeft het volgens mij dan ook niet zoveel zin naar de rechter te stappen. Bovendien, met de vier jaar die je straks nog zonder boete kunt studeren is voldoende rekening gehouden met de Europese verdragen.’ Hij zei om inhoudelijke redenen ‘geen voorstander’ te zijn van de langstudeersboete, maar niet om juridische redenen. ‘Het is inherent aan de samenleving dat dingen duurder worden gedurende de rit. Ik zie geen juridische bezwaren voor dit voorstel.’ (Anne Corré)