Folia.nl weekblad

>Hoogleraren in debat over de musealisering van de stad.
>‘Sloop BG-panden had prima gepast binnen de Unesco-regelgeving.’

Dat de Amsterdamse binnenstad op de lijst van Unesco Werelderfgoed is geplaatst, betekent geenszins dat er een musealisering van die binnenstad plaats hoeft te vinden. ‘Dat er nu niks meer veranderd zou mogen worden, is een sprookje,’ zei Vladimir Stissi, hoogleraar klassieke archeologie en kunstgeschiedenis van de Oudheid gisteravond in Spui25. Samen met hoogleraren Bram Kempers en Jospeh Früchtl debatteerde hij over de wenselijkheid van ‘museale’ stempels.

‘Het Unesco-stempel verandert niets aan de bestaande regels, waar sinds de instelling van het “Beschermd Stadsgezicht” niets wezenlijks aan veranderd is. Dat het Unesco-stempel geen andere belemmeringen oplevert zie je ook aan zoiets als de afhandeling van de verbouwingsplannen van het BG-terrein. De geplande sloop had prima gepast binnen de Unesco-regelgeving. Als de gemeente haar huiswerk beter had gedaan, had dat gewoon doorgang kunnen vinden.’

‘Het meest zorgwekkende aan de wijze waarop we met de binnenstad omgaan is het gebrek aan regie’, zei kunstsocioloog Bram Kempers. ‘Dat zie je ook bij het BG-terrein. Dat heeft de UvA in samenwerking met de gemeente domweg klungelig gedaan. Amsterdam moet een precaire balans bewaren tussen de massa’s mensen die we hier ontvangen en de leefbaarheid en de monumentenzorg die we daarnaast moeten bewaken.'

 

"Daarbij neemt niemand de verantwoordelijkheid op zich en proberen alle betrokken partijen op eigen houtje hun belang na te streven. De gemeente, Monumentenzorg, het bedrijfsleven: als je ziet hoe weinig verantwoordelijkheid de betrokken partijen nemen had het eigenlijk nog veel erger gekund.’ (Onno La Rivière)