Nieuws / Debat over samenwerking UvA en VU

RSS feed

>Tegenstanders van samenwerking zijn bang dat 'vierhonderd jaar universitaire geschiedenis in de gracht wordt gegooid' als er wordt samengewerkt met de VU.

Onder de pakkende slogan ‘UvA + VU = eenheidsworst?’ organiseerde studentenpartij LIEF dinsdag 2 februari een debat over de samenwerking tussen de bèta-faculteiten van de Universiteit van Amsterdam en de Vrije Universiteit. Volgens Dorus Stokhof, student natuurkunde en voor LIEF lid van de studentenraad van de Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica (FNWI), was er dringend behoefte aan zo’n debat.

Stokhof: ‘Er is veel samenwerking tussen de bèta-faculteiten, maar daar kwam ik pas achter toen ik in de studentenraad kwam. Voor veel andere studenten is het dus vaak nog onbekend. LIEF is benieuwd hoe zij hierover denken.’


De UvA en de VU hebben in 2009 al de Amsterdam Graduate School of Science (AGSS) opgezet waar zij gezamenlijke bèta-masters aanbieden. In een speciale curriculumcommissie wordt nu bekeken of een dergelijke samenwerking ook op bachelorniveau mogelijk zou zijn. Commissielid en UvA-studente Meike de With betoogde dat studenten hier veel baat bij zouden hebben.

De With: ‘De universiteiten hebben ieder hun sterke kanten. Op het gebied van natuurkunde is de UvA bijvoorbeeld gespecialiseerd in het gebied van de theoretische fysica en sterrenkunde, terwijl de VU meer aandacht besteedt aan de fysica van het leven en energie. Als de bachelors gecombineerd worden, kunnen studenten op beide gebieden het beste onderwijs volgen.’

Aan de hand van prikkelende stellingen discussieerden studentenvertegenwoordigers van zowel de UvA als de VU met het aanwezige publiek. Vooral de vraag of de karakters van de beide universiteiten niet te veel verschillen voor een vergaande samenwerking riep heftige reacties op. Tegenstanders van de samenwerking beweerden dat ‘we 400 jaar universitaire geschiedenis de gracht in gooien als we gaan samenwerken met de VU’.

Voorstanders vonden juist dat ‘bèta-studenten bij uitstek in staat zouden moeten zijn om door de sentimentele bubbel heen te prikken als de kwaliteit van het onderwijs daardoor verbetert.’
Uiteindelijk kon er overeenstemming worden gevonden in het compromis dat enige vorm van samenwerking wenselijk is, maar dat de UvA en de VU zeker twee aparte universiteiten moeten blijven.

Als het aan de béta-studenten ligt laat de VUvA dus nog even op zich wachten. (Julie de Graaf)

 

 

Ingedeeld in:
Geplaatst op 03-02-2010 14:41

Gerelateerde artikelen

Reageer

Naam
Email
Reactie
Vul de code hiernaast in (tegen spambots):

Stelling Geneeskunde kent al jaren een numerus fixus, maar de minister wil die nu afschaffen. Mee eens of niet?
Zeer mee eens, want er zijn veel te weinig dokters.
Oneens, want een stortvloed aan studenten zal de kwaliteit van het onderwijs onder druk zetten.
Mee eens. Uit oog punt van democratie moet iedereen die de capaciteiten heeft dokter kunnen worden.
Niet nodig. Vraag en aanbod van het aantal dokters is namelijk in evenwicht.
laatste filmpjes
Presentatie visiedocument 'Studeren in de Topstad'Presentatie visiedocument 'Studeren in de Topstad'
Lezing tijdens de lunchLezing tijdens de lunch
Bekijk de weeklog studenten aanbiedingen laatste reacties
Cohen4president | 17:35 | 14 maart
Mooi, er zijn te weinig studentenwoningen op leuke plekken. Hopelijk worden deze nieuwe woningen niet allemaal in Noord of Diemen gebouwd.
Tanya | 14:48 | 11 maart
De nadelen zijn juist heel reëel. Stel je voor dat je na je lange dure studie geen baan kunt krijgen, omdat er ineens teveel artsen zijn. En het buitenland wil je niet omdat wij slechtere artsen zijn.
judith | 17:17 | 8 maart
we want no numerus fixus!!
kolonselenx | 15:29 | 8 maart
waar slaat dit nou in hemelsnaam op? Wordt het nou wel of niet Afgeschaft, wat een slechte regeling zeg!
Astrid K. | 00:47 | 6 maart
Heeft dit prioriteit? Laat die studenten eens gauw ophoepelen!!!! Ze geven alleen maar overlast. Deporteer ze maar naar Almere, kunnen ze de bruinhemden daar een beetje cachet geven.
SP\'er | 14:31 | 4 maart
Ik was er ook gisteren en dhr. Mulder stotterde totaal niet. Ik vind het eigenlijk een beetje slordig om hem met naam en toenaam in een reactie te zetten, D66\'er. Leuk stukje verder.
Peter Kwint | 14:19 | 4 maart
Klopt. En dank voor de politiek correcte weergave van mijn woorden, volgens mij zei ik iets minder netjes ;-)
D66\'er | 13:48 | 4 maart
De PvdA\'er (Michiel Mulder) is een stotteraar, heeft niets met alcohol te maken. Beetje slordig ;-)
Studentenpartij mei | 11:21 | 4 maart
http://www.kiesmei.nl/site/content/view/190/55/
Studentenpartij mei | 23:13 | 2 maart
http://www.kiesmei.nl/site/content/view/187/1/