> Door de onverminderde toename van online recensies heeft de literatuurkritiek aan kracht ingeboet.
>Over deze stelling ging een aantal deskundigen gisteravond in discussie.
‘Het eindeloze geleuter en getweet op internet gaat ten koste van de kwaliteit van de literaire kritiek’, zei Fabian Stolk gisteravond in het academisch-cultureel centrum aan het Spui. Hij is als docent moderne Nederlandse letterkunde verbonden aan de Universiteit Utrecht en opende het debat met een aanklacht tegen de vervlakking van literaire recensies.
‘De krant is kleiner geworden en krijgt steeds meer de schijn van het internet met allerlei snelle rubriekjes, hitlijstjes, kleurtjes en andere onzin’, stelt Stolk. Onder leiding van criticus Daan Stoffelsen discussieerde hij samen met uitgever Lidewijde Paris, essayist Arjen van Veelen en criticus Joost de Vries over de behoefte aan autoriteit in recensies en over nieuwe vormen om de lezers de weg te wijzen.Het voornaamste probleem dat tijdens het debat werd
gesignaleerd is dat er nog geen verdienmodel voor online literaire journalistiek is ontwikkeld, waardoor de kwaliteit moeilijk te waarborgen is. Veel online recensenten schrijven op vrijwillige basis, en hebben vaak nog te weinig kennis van zaken. ‘Recensenten moeten tot een bepaalde kwalitatieve standaard komen’, zegt de Vries.
Niet iedereen was even sceptisch over de functie die nieuwe media kunnen vervullen in de wereld van de literatuurkritiek. ‘Door het internet lees ik nu veel meer kranten. En op Facebook krijg ik van vrienden voortdurend goede tips over nieuwe boeken en artikelen’, zegt Arjen van Veelen. ‘Ik denk juist dat je door het internet een veel beter advies op maat kunt krijgen’. (GvdS)
Ingedeeld in: Spui25,
Geplaatst op 06-04-2011 11:09
Gerelateerde artikelen
Collegevoorzitter Karel van der Toorn is opeens opgestapt. Wie moet hem opvolgen?
