Nieuws / Bibliotheek in Fortispand? 'Waar zijn we mee bezig'

RSS feed

Fortispand op het Rokin. Foto: Arjan Roodink.

>Directeur huisvestingsontwikkeling Salomé Bentick over het Fortispand.
>Een deel van het pand is volgens haar 'te veel verkamerd’, een ander deel heeft ‘een te lage verdiepingshoogte’.


UPDATE Het pand is te klein voor de bibliotheek, te veel ‘verkamerd', er zijn te weinig vrije vloeren, geen doorzicht en aanschaf plus verbouwing zullen samen hoogstwaarschijnlijk veel duurder uitvallen dan nieuwbouw op het BG-terrein. Tot die conclusie komt Salomé Bentinck, directeur huisvestingsontwikkeling van de UvA, op basis van bestudering van de plattegrond van het Fortispand aan het Rokin.

De fracties van PvdA, GroenLinks en D66 in de stadsdeelraad hebben het bestuur van stadsdeel Centrum in een brief gevraagd nader te onderzoeken of de beoogde locatie voor een nieuwe bibliotheek Geesteswetenschappen wel de juiste is en of het mogelijk vrij te komen pand van Fortis niet beter zou zijn. De UvA wil de bibliotheek, waarover al meer dan tien jaar wordt gepraat, bouwen op het BG-terrein, maar de bouw zal ten koste gaan van enkele panden die op de Rijksmonumentenlijst staan. Ze zijn daar inmiddels door het stadsdeelbestuur van af gehaald zijn.
Bentinck heeft gekeken wat de alternatieve mogelijkheden zijn op het Rokin. ‘Het gaat eigenlijk om vier aparte gebouwen die met elkaar zijn verbonden door luchtbruggen. Het grote gebouw uit 1990 is op zich heel interessant, maar het heeft een oppervlakte van 14.000 vierkante meter. Dat is te klein, maar dat zou kunnen worden opgelost door drie ander gebouwen die erom heen staan toe te voegen. Dat zal echter lastig worden, omdat ze bestaan uit kleine kamers, gangetjes en trappetjes. Daarnaast hebben de gebouwen een veel te lage verdiepingshoogte voor een publieksgebouw. Dan staan er midden in het Fortispand een aantal “stabiliteitskernen”, die het pand bij elkaar houden. Die moeten blijven staan, met als gevolg dat er geen doorzicht is tussen voor- en achtergevel, wat de UvA juist wel wil. Al met al gaat het erg lijken op het UB-pand à la het Singel en dan denk ik: waar zijn we mee bezig.’ (DW)

 

Ingedeeld in: UvA-bouwprojecten, Gemeentepolitiek, College van Bestuur,
Geplaatst op 30-01-2009 19:26

Gerelateerde artikelen

Reageer

Naam
Email
Reactie
Vul de code hiernaast in (tegen spambots):

Reacties van lezers

David R
30-01-2009 23:44:58
Interessante conclusie van mevrouw Bentinck:"waar zijn we mee bezig". Dat vraagt de UvA-gemeenschap zich volgens mij al heel lang af als het gaat om de nieuwbouwplannen...
Axel Schuil
31-01-2009 17:19:52
Perfecte locatie! Waar is die mevrouw mee bezig? Telkens dat BG terrein maar bebouwen?
Frans
02-02-2009 04:18:14
ERRATUM - ik bedoel natuurlijk: een perfecte locatie aan het *Rokin*.

Stelling Geneeskunde kent al jaren een numerus fixus, maar de minister wil die nu afschaffen. Mee eens of niet?
Zeer mee eens, want er zijn veel te weinig dokters.
Oneens, want een stortvloed aan studenten zal de kwaliteit van het onderwijs onder druk zetten.
Mee eens. Uit oog punt van democratie moet iedereen die de capaciteiten heeft dokter kunnen worden.
Niet nodig. Vraag en aanbod van het aantal dokters is namelijk in evenwicht.
laatste filmpjes
Presentatie visiedocument 'Studeren in de Topstad'Presentatie visiedocument 'Studeren in de Topstad'
Lezing tijdens de lunchLezing tijdens de lunch
Bekijk de weeklog studenten aanbiedingen laatste reacties
Tanya | 14:48 | 11 maart
De nadelen zijn juist heel reëel. Stel je voor dat je na je lange dure studie geen baan kunt krijgen, omdat er ineens teveel artsen zijn. En het buitenland wil je niet omdat wij slechtere artsen zijn.
judith | 17:17 | 8 maart
we want no numerus fixus!!
kolonselenx | 15:29 | 8 maart
waar slaat dit nou in hemelsnaam op? Wordt het nou wel of niet Afgeschaft, wat een slechte regeling zeg!
Astrid K. | 00:47 | 6 maart
Heeft dit prioriteit? Laat die studenten eens gauw ophoepelen!!!! Ze geven alleen maar overlast. Deporteer ze maar naar Almere, kunnen ze de bruinhemden daar een beetje cachet geven.
SP\'er | 14:31 | 4 maart
Ik was er ook gisteren en dhr. Mulder stotterde totaal niet. Ik vind het eigenlijk een beetje slordig om hem met naam en toenaam in een reactie te zetten, D66\'er. Leuk stukje verder.
Peter Kwint | 14:19 | 4 maart
Klopt. En dank voor de politiek correcte weergave van mijn woorden, volgens mij zei ik iets minder netjes ;-)
D66\'er | 13:48 | 4 maart
De PvdA\'er (Michiel Mulder) is een stotteraar, heeft niets met alcohol te maken. Beetje slordig ;-)
Studentenpartij mei | 11:21 | 4 maart
http://www.kiesmei.nl/site/content/view/190/55/
Studentenpartij mei | 23:13 | 2 maart
http://www.kiesmei.nl/site/content/view/187/1/
Ewout | 15:57 | 1 maart
Zeer relevant is het boek \"The Islamist\" van Ed Hussein, waarin hij zijn tijd in Hisb ut-Tahrir in Londen beschrijft. Dit zijn gevaarlijke extremisten.