UvA-promovendus Cornell zet zaak tegen politie en gemeente door
UvA-promovendus Cultural Analysis Matt Cornell (43) laat zijn zaak tegen de politie en de gemeente Amsterdam niet vallen, nu blijkt dat de ‘nepbom’ bij de Pegida-demonstratie van afgelopen februari wel degelijk een echte vuurwerkbom was. Cornell werd destijds naar eigen zeggen onterecht opgepakt en eist schadevergoeding. ‘Mijn reputatieschade is alleen maar groter, nu het misdrijf ernstiger blijkt te zijn.’
De UvA-promovendus werd eind februari één dag voor een tweede Pegida-demonstratie uit zijn bed gelicht en in boeien afgevoerd, nadat de politie zijn deur had geforceerd. Hij werd vierendertig uur vastgehouden omdat hij verantwoordelijk zou zijn voor de ‘nepbom’, die op 6 februari bij de demonstratie van de anti-islambeweging Pegida werd gevonden. De demonstratie moest worden verplaatst. Cornell zei niets met de zaak te maken te hebben en wordt inmiddels niet meer als verdachte gezien.
Rechtszaak
Cornell heeft een rechtszaak aangespannen tegen de gemeente en de politie. Hij eist excuses en een vergoeding voor onder meer de schade aan zijn voordeur en voor immatriële schade. ‘Ik heb imagoschade geleden. Mijn naam wordt in de media in verband gebracht met een misdrijf. Mijn huisbaas denkt dat ik een crimineel ben en wil me het huis uit hebben.’ Cornell eist verder dat zijn dna uit de databank wordt geschrapt. Zijn zaak dient op 30 september.
Ook nu het om een echt explosief blijkt te zijn gegaan kan Cornell geen begrip opbrengen voor het optreden van de politie. ‘De arrestatie gebeurde op basis van een uiterst twijfelachtige anonieme tip. Dat had niet mogen gebeuren, ook niet in het geval van een echte bom.’ Volgens hem stonden politie en gemeente onder grote politieke druk en wilden ze zo snel mogelijk een verdachte arresteren. ‘Dat was helaas ik.’ Hij denkt goede kansen te maken dat de rechter hem in het gelijk zal stellen.
Rechtvaardiging
Cornell vindt het bovendien vreemd dat de gemeente en de politie nu pas naar buiten komen met het nieuws over de ware aard van het gevonden voorwerp. ‘Óf ze hadden toen echt niet door dat het een vuurwerkbom was, óf ze proberen hun optreden tegenover mij beter te rechtvaardigen, óf er is iets anders aan de hand,’ aldus Cornell. Met zijn kat, die alleen thuis was terwijl hij in de politiecel zat, gaat het overigens goed. ‘Ik maakte me destijds zorgen om hem maar nu krijgt hij niets mee van het hele gebeuren. Hij zit te genieten van de laatste zomerzon.’
